Los americanos lo llaman un evento decisivo. Los alemanes un Zeitenwende. Y llegamos a un punto de inflexión histórico. La guerra en Ucrania ha cambiado mucho, incluida nuestra visión de la industria armamentista y de defensa. ¿Son ‘los malos’ ahora ‘los buenos’?
Nuestra cerveza y chocolates son algo que nos gusta mostrar en el extranjero. Fabricado en Bélgica y todo el mundo debería saberlo. Este no es el caso de nuestro armamento, que también es apreciado por las fuerzas armadas de todo el planeta. De nada. Porque ¿quién quiere vincular su buen nombre a la guerra? En el caso de la valona FN Herstal, líder mundial en el campo de las pistolas y los rifles, por ejemplo, la venta de armas a los saudíes. ‘No, gracias, prefiero no hacerlo’.
Pero recientemente algo se ha movido. Desde la invasión rusa de Ucrania, la importancia económica de la industria belga de defensa y armas se ha enfatizado cada vez más en la Rue de la Loi, ciertamente a la derecha. Este también es el caso en una resolución que fue depositada en la Cámara de Representantes el jueves por Open Vld. Los liberales abogan por “un fortalecimiento” del sector.
¿Que pasa con eso? “La ética es importante para mí. Por ejemplo, en el debate sobre el llamado robots asesinos. Pero cuando se trata de nuestra industria de defensa en su conjunto, ahora debemos dejar de lado todas esas dudas fuera de lugar”, dice el diputado de Open Vld, Jasper Pillen, autor de la resolución. “Si mañana cerramos nuestras propias empresas, el mundo no será un lugar más seguro. No puedes ser tan ingenuo”.
Pillen aclara que no es su intención construir aviones, tanques o barcos en Bélgica en el futuro. Eso sigue siendo trabajo para las superpotencias occidentales. Sin embargo, nuestro país debe enfocarse en las empresas que ya tienen nombre. “Estoy pensando en FN Herstal, pero también en EXAIL Robotics, que fabrica drones, o en Sabca y Sonaca, que fabrican piezas para aviones. El objetivo debe ser que estas empresas se conviertan en un referente europeo en su campo”.
Comprenda: si los alemanes o los franceses construyen nuevos (caros) aviones o tanques, no deben poder eludir nuestras empresas en busca de piezas. Hoy en día, la industria belga de defensa y armas representa 16.000 puestos de trabajo y una facturación anual de 5.000 millones de euros.
Bancos
“Lo que los especialistas han estado diciendo durante un tiempo ahora está claro para todos: la era de ‘no más guerras’ ha terminado”, dice Georges Heeren, especialista de la organización paraguas de tecnología Agoria y almirante retirado. “De repente nos damos cuenta nuevamente de que se necesita un brazo de defensa fuerte para garantizar nuestra seguridad y que también debemos ser capaces de sostener un esfuerzo de guerra”. En Ucrania, se disparan hasta 7.000 proyectiles de artillería al día.
El mal olor que ha rondado por el sector durante tanto tiempo parece haber desaparecido. Las objeciones éticas y presupuestarias a las grandes compras militares también parecen haber desaparecido. El mejor ejemplo de esto viene de Alemania, donde de todos los lugares un gobierno liderado por socialistas y los verdes dan la vuelta. Nuestros burgs orientales están optando completamente por el rearme, con 100 mil millones de euros adicionales para la Bundeswehr.
Las propias empresas de defensa y armas se escucharon ampliamente en la Cámara en marzo, lo que en sí mismo ya es una señal del espíritu cambiante. Naturalmente, están contentos de que ya no se los perciba como ‘los malos’. Pero esto no significa que se hayan eliminado todos los obstáculos, se dice. Según ellos, los bancos belgas se mantienen indiferentes a la hora de invertir y las universidades a la hora de colaborar con la industria. En comparación con los EE. UU., por ejemplo, las personas mantienen mucha más distancia en nuestro país.
“Los bancos, alentados por los grupos de presión, quieren invertir de la llamada socialmente responsable. Pero las reglas que aplican son a menudo muy estrictas. Por ejemplo, a una empresa que genera un poco más del 5 por ciento de su volumen de negocios con la venta de motocicletas para el ejército, se le presentarán tarifas más caras o será rechazada”, dice Heeren. “Lo que hace que la gente recurra a otros bancos, a menudo en el Medio Oriente. ¿Queremos eso?”
Para asegurar
Las organizaciones pacifistas siguen con recelo el acercamiento político a la industria armamentística y de defensa.
“Muchos estados están utilizando la guerra en Ucrania como cortina de humo para justificar la reposición, expansión y modernización de su propio arsenal de armas”, se lee en un informe reciente de la ONG TNI. Según el grupo de expertos, las reglas existentes sobre el comercio de armas se están torciendo o ignorando, “lo que lleva a un militarismo desenfrenado y una nueva carrera armamentista internacional”.
Preocupaciones similares existen en el Instituto Flamenco de la Paz. El director Nils Duquet aboga por la serenidad: “Es muy comprensible que ahora fluya un presupuesto extra a la industria de la defensa. Pero no empecemos a invertir y comprar a ciegas. Siempre se debe partir de un análisis exhaustivo: ¿qué necesitamos? Y tiene que haber un debate público al respecto. También, por ejemplo, sobre la futura exportación de armas. Porque las empresas que desarrollan algo probablemente no se limitarán a la UE o la OTAN”.
El gabinete de la ministra de Defensa Ludivine Dedonder (PS) indica que la luz está encendida desde hace algún tiempo. A fines del año pasado, liberó 1.800 millones de euros para buscar oportunidades para la industria belga hacia 2030. En la jerga, esto se refiere a la Estrategia de Defensa, Industria e Investigación, o DIRS para abreviar. Parte de esta estrategia busca la participación en el desarrollo de un nuevo avión de combate europeo y un nuevo tanque europeo.
About the Author
