El avance de último momento del PVV en las elecciones de noviembre se debe a las posturas antiinmigración del partido y a la dinámica de campaña de las últimas semanas. “Cuando los votantes del PVV empezaron a hablar de la escasez de vivienda o de seguridad social, lo relacionaron con los inmigrantes como la causa de los problemas que experimentan”, afirma el profesor de sociología de la Universidad de Radboud, Niels Spierings.
Spierings concluye esto basándose en la encuesta nacional de votantes que realiza con los científicos Marcel Lubbers, Kristof Jacobs y Remko Voogd. La Encuesta Nacional de Votantes se lleva a cabo desde 1971 y es uno de los principales estudios en el campo del comportamiento electoral en los Países Bajos. Los investigadores publicaron los primeros resultados preliminares del estudio el jueves. politólogos blogstukroodvlees.nl.
Para la investigación, los científicos toman mediciones hasta dos semanas antes de las elecciones y una medición después de las elecciones. Hasta dos semanas antes de las elecciones, el avance del PVV, reflejado en los resultados electorales, aún no era visible en la encuesta de votantes. Eso demuestra que el PVV ganó en el sprint final.
En particular, los votantes que consideraron votar por el BoerBurgerBeweging o Nuevo Contrato Social dos semanas antes de las elecciones finalmente eligieron el PVV el 22 de noviembre.
Según Spierings, el marco en el que Wilders hizo bien la campaña jugó un papel importante. Los votantes del PVV también lo pensaron, aunque en promedio siguieron la campaña y las encuestas menos que otros. Y ayudó que el VVD dijera nuevamente que quería trabajar con el PVV, dice Spierings.
También era importante que la pregunta central de la campaña fuera a menudo quién sería el más grande, dice el investigador. En este contexto, el domingo anterior a las elecciones se publicó una última encuesta realizada por Maurice de Hond, en la que el VVD y el PVV lideraban conjuntamente. “Se midió enormemente”.
efecto ganador
Los votantes citaron principalmente la postura antiinmigración de Wilders como motivación para votar por el PVV. Y querían impedir que GroenLinks-PvdA se convirtiera en el mayor.
Los investigadores observaron que la actitud antiinmigración de los votantes del PVV a veces se mezcla con los problemas económicos de los votantes. “Entonces la gente dice: mis hijos tienen dificultades para encontrar una casa y eso es culpa de los inmigrantes”. Sí ven que los votantes del PVV consideran más importante que lleguen menos inmigrantes que que se construyan más viviendas.
Los investigadores ven que los votantes del NSC, BBB y, en menor medida, del VVD piensan más o menos lo mismo que los miembros del PVV sobre la migración. Al igual que los votantes del PVV, creen que la inmigración debería reducirse y que los inmigrantes que lleguen deberían adaptarse lo más posible. Los votantes creen que no se les debería permitir preservar su propia cultura.
Lea también
¿El PVV es económicamente de izquierdas? Esto no es tan malo, como lo demuestra el comportamiento de votación.
El votante del PVV se muestra relativamente desconfiado cuando se trata de política. Esa desconfianza ha desaparecido en parte con la victoria de Wilders. Spierings llama a esto un conocido efecto ganador. Le resulta sorprendente que esto esté sucediendo ahora en un partido donde la confianza entre los votantes es generalmente baja.
Los investigadores refutan la idea de que muchos musulmanes votarían por el PVV. En la muestra, 2 de 120 musulmanes votaron por Wilders. “No es sorprendente. Pero Wilders hizo esa afirmación y los medios también la escribieron. Eso resulta ser incorrecto”.
Leyendo lista
About the Author
