El SCP advierte a los políticos contra las expectativas demasiado altas, pero alienta la acción contra la sociedad de clases. Consejo clave: piense más allá de la billetera.
La desigualdad social es un concepto esquivo. Eso es difícil para los políticos, que prefieren buscar soluciones preparadas que produzcan resultados visibles antes de las próximas elecciones. Pronto se requerirán ajustes en los impuestos, asignaciones y beneficios. En su informe sobre la sociedad de clases holandesa, publicado el martes, la Oficina de Planificación Social y Cultural señala sutilmente que no funciona así: entre 2014 y 2019, la desigualdad en Holanda entre las capas superior e inferior disminuyó ligeramente, pero las capas inferiores no tenían esa impresión en absoluto. Se clasificaron más abajo en la escala en 2019 que en 2014.
Para un partido emancipador como el PvdA, que hizo un exitoso esfuerzo entre 2012 y 2017 para hacer de Rutte II el gabinete más nivelador desde el de Den Uyl (1973-1977), eso me está volviendo loco. Sobre todo si el mismo informe muestra que las clases bajas se sienten representadas en gran medida por el PVV de Geert Wilders, un partido que ha estado al margen todos estos años. Es decir, si se sienten representados por alguien.
Es solo uno de los muchos temas que el SCP puso en la agenda política el martes. Ya sabíamos que Holanda es una sociedad de clases, ya sabíamos que la diferencia entre las clases más altas y las más bajas es virtualmente infranqueable. Sin embargo, los investigadores explican útilmente que las diferencias van mucho más allá de una billetera llena o vacía. El capital económico es importante, pero el capital cultural, social y personal también juegan un papel importante: ¿a quién conoces, cuál es tu red, a dónde perteneces, conoces los códigos sociales, cómo está tu salud y cómo te encuentras? Uno de cada seis holandeses se queda atrás en todas estas áreas. Basta con echar un vistazo a esa entrada.
El propio SCP lo reconoce. Por lo tanto, advierte a los políticos ambiciosos contra las expectativas demasiado altas. Pero sin hacerse la ilusión de que esto pueda eliminar las diferencias, la agencia sí da algunas indicaciones. Por ejemplo, no ayuda si las instituciones educativas seleccionan cada vez más a sus alumnos y estudiantes en función de la motivación y la presentación, en lugar de sus capacidades y desempeño. Por ejemplo, no ayuda si la cantidad de trabajos pequeños y altamente inseguros continúa creciendo. Por ejemplo, no ayuda si el acceso al estado de bienestar se vuelve tan intrincado, selectivo y complejo que muchas personas ya no encuentran el camino. Por lo tanto, no ayuda si la política de ingresos para todos los grupos sigue totalmente centrada en la autosuficiencia y la búsqueda de trabajo, mientras que encontrar una actividad diurna significativa en algunos casos probablemente tenga más sentido, en todos los aspectos.
En resumen, no piense solo en su billetera, es el mensaje del SCP al gabinete, acompañado por el comentario de que el acuerdo de coalición aún no ha hecho lo suficiente, porque está pasado de moda ‘injertado en un enfoque económico estrecho’. .
Afortunadamente, el mismo gabinete también ha prometido que los acuerdos de coalición ya no son sagrados.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
