La Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) no puede reducir estructuralmente el número de solicitantes de asilo en Ter Apel por debajo de los dos mil acordados. El COA lo confirmó el lunes por la mañana. Al exceder el límite, el COA actúa en violación de una sentencia judicial. A partir del martes deberá pagar una multa de 15.000 euros a Ter Apel por cada día que el centro de solicitantes de asilo esté demasiado lleno, hasta un máximo de 1,5 millones de euros.
El juez impuso la pena el 23 de enero. Desde el otoño, desde el otoño, en el centro de solicitantes de asilo se alojan desde hace meses más personas de las acordadas en el acuerdo administrativo. Las cifras también se han superado periódicamente en los últimos años. Según el municipio de Westerwolde, en el este de Groningen, donde se encuentra Ter Apel, las discusiones no cambiaron la situación. Por lo tanto, el municipio interpuso un procedimiento sumario. El municipio de Westerwolde argumentó ante el tribunal de Groningen que el gran número de personas crea situaciones de inseguridad en el centro de solicitantes de asilo y en el pueblo. El juez le dio al COA un mes para poner las cosas en orden, sobre el orden de la sanción, que entraría en vigor el 20 de febrero.
Línea naranja ascendente
A nadie sorprende que desde la sentencia apenas haya cambiado nada en la situación en el centro de solicitantes de asilo. El gráfico de ocupación del centro también se muestra todos los días en el ayuntamiento de Westerwolde, afirma el portavoz. La línea naranja de la ocupación ha ido elevándose constantemente muy por encima de la sombría línea de puntos roja de dos mil durante meses. «Aún no hemos tenido menos de 2.150» personas desde el fallo, dijo un portavoz. Para los 15.000 euros que ahora el COA tiene que pagar diariamente en concepto de multas, dice, «sería mejor alquilar habitaciones de hotel para los solicitantes de asilo». Según el portavoz, el municipio «no ha pensado» qué hará con el dinero. «Eso no es lo que hacemos».
El COA realmente está haciendo todo lo posible para aliviar la presión sobre Ter Apel, reitera un portavoz del COA. Por ejemplo, en las últimas semanas intentó en vano convencer a los municipios con espacio no utilizado en sus centros de solicitantes de asilo para que alojaran temporalmente a más solicitantes de asilo. «Para ahorrar tiempo.» El COA depende de los municipios para crear más lugares de acogida, subraya una vez más el portavoz, y muchos municipios no reciben a los solicitantes de asilo. Aunque algún día consigamos ordenar los números en Ter Apel, dice el portavoz del COA, «no tendremos que alegrarnos». Porque “volverá a ser mañana”.
Lea también
Diligencia sumaria del municipio contra COA
Llamada ‘aferrada’
La solución a los problemas de acogida parece aún lejana. El COA espera que la ley de dispersión recientemente adoptada, que obliga a los municipios a cooperar en la recepción de solicitantes de asilo, sólo proporcione alivio a partir del próximo año. El Secretario de Estado saliente, Van der Burg (Asilo y Migración, VVD), hizo la semana pasada su enésimo llamamiento «urgente» para crear más plazas de refugio. Esta vez se necesitan 5.500 plazas adicionales en un plazo de tres a cinco semanas. Después de la reunión del gabinete del viernes pasado, Van der Burg afirmó que ningún municipio ha informado todavía.
En un futuro próximo también cerrarán varios lugares importantes, como Biddinghuizen, donde actualmente se encuentran miles de solicitantes de asilo.
COA alberga actualmente a más de 66.000 personas. Casi la mitad de ellos no vive en un centro de solicitantes de asilo sino en un lugar de acogida de emergencia: habitaciones de hotel, gimnasios, salas de eventos, barcos. La calidad de esos lugares no sólo es peor, sino que los alojamientos de emergencia también son dos veces más caros. El presupuesto de asilo para este año ya es demasiado ajustado, como se anunció el mes pasado: todavía hay que añadir al menos 500 millones de euros, de un presupuesto total de más de 4.000 millones.
«Dejamos entrar a la gente por la noche, incluso si ya eran 2.000 personas, para no dejarles dormir afuera», dijo el mes pasado el director del COA, Milo Schoenmaker, después del fallo. «Ahora tenemos que considerar la opción: pagar una multa o dejar que la gente duerma afuera». Cuando se le pregunta, el portavoz del COA responde ahora que «no hay elección». «No dejamos a la gente afuera».