La L’Union cycliste internationale (UCI) ha decidido **no** incluir el proyecto « One Cycling » en los calendarios del **World Tour** masculino y femenino para la próxima temporada, un anuncio que trae consigo diversas implicaciones para el mundo del ciclismo profesional. Esta resolución, dada a conocer el jueves pasado, ha desatado un debate sobre el futuro del deporte, en un momento clave para su evolución.
David Lappartient, presidente de la UCI, destacó la importancia de este tipo de inversiones en el ciclismo, pero enfatizó que «hay **principios**», y los términos del proyecto propuesto *no* eran aceptables según las normativas actuales. «Que des personas quieran invertir en el ciclismo, es una buena cosa. Pero luego, tenemos que considerar las condiciones y, en nuestro caso, no son aceptables», dijo a la AFP.
El proyecto « One Cycling » surge respaldado por el **Fondo Soberano de Arabia Saudita (PIF)**, que se esperaba inyectara alrededor de 300 millones de dólares (aproximadamente 260 millones de euros) en un periodo de tres años a partir de 2026. Este plan ha generado expectativas entre algunas **equipos**, como la formación Visma-Lease a bike, y también ha sido promovido por ciertos organizadores de carreras que buscan una reforma radical en el modelo económico del ciclismo.
La propuesta buscaba realizar una **reestructuración** del calendario ciclista y la creación de nuevas competiciones dentro de un sistema que se asemeja a una *liga cerrada*, con el fin de optimizar el rendimiento y la rentabilidad del deporte.
El proyecto podría haber generado un sistema « a dos velocidades »
Sin embargo, el **Comité Directivo** de la UCI decidió, por unanimidad, rechazar la inclusión del proyecto en el calendario durante la reunión que aprobó las actividades para la próxima temporada. Esto resalta las tensiones existentes entre la UCI y aquellos que buscan cambiar significativamente la dinámica del ciclismo profesional.
🤝 Productive meetings in Arzon, France, with the UCI Management Committee.
✅ The 2026 UCI Women’s WorldTour and UCI WorldTour calendars were approved, as key measures were adopted to support cycling development worldwide.
🔗 More info: https://t.co/Na4HbYWTe1 pic.twitter.com/jhWxWHUhEZ
— David Lappartient (@DLappartient) June 12, 2025
Desde la UCI se declaró que el proyecto, el cual se había desarrollado junto con varias **equipes** y organizadores, en colaboración con un fondo especializado en el deporte, era incompatible con las normativas y principios de gobernanza de la instancia. También se mencionó que el plan carecía de coherencia **deportiva**.
Según la UCI, la concepción del proyecto podría haber llevado a un sistema « a dos velocidades », donde se celebrarían nuevas carreras bajo la etiqueta « One Cycling » en una competencia directa con eventos tradicionales que no seguirían este nuevo modelo. El presidente Lappartient comentó: «La intención de dividir el deporte es evidente».
Lappartient también subrayó que había demasiadas **imprecisiones** en el plan y aspectos que no eran compatibles con las reglas vigentes, como el hecho de que algunas competencias estuvieran parcialmente ligadas a los equipos, algo que es claramente prohibido por el reglamento de la UCI.
About the Author
