Los chilenos votaron abrumadoramente a favor de rechazar una nueva constitución, asestando un duro golpe al presidente Gabriel Boric pero brindando alivio a los inversionistas, que temían que los cambios cambiaran el modelo económico favorable al mercado del país.
Solo el 38 por ciento respaldó las propuestas en un plebiscito obligatorio el domingo, en el que participaron casi 13 millones de chilenos, en comparación con los 8 millones de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del año pasado.
La coalición de izquierda de Boric había confiado en la nueva constitución para introducir una agenda de reforma progresiva en impuestos, pensiones y bienestar social. El presidente reconoció el resultado, pero se comprometió a lanzar un esfuerzo renovado para reescribir la carta, diciendo que la votación proporcionó un mandato claro para hacerlo.
“Estoy seguro de que todo este esfuerzo no habrá sido en vano porque así es como mejor avanzan los países, aprendiendo de la experiencia y, cuando es necesario, retrocediendo para encontrar un nuevo camino”, dijo en un discurso televisado. .
También se esperaba que el gobierno anunciara una reorganización del gabinete el lunes.
Muchos chilenos ven la constitución actual como ilegítima porque fue redactada durante la dictadura del general Augusto Pinochet, a pesar de que ha sido modificada en gran medida desde que terminó su gobierno en 1990.
Las encuestas de opinión habían pronosticado que las reformas serían rechazadas. Los chilenos habían expresado un profundo escepticismo sobre la carta propuesta, que describía derechos ambientales y sociales de gran alcance, pero generaba temores de injusticias legales y una amenaza potencial a la unidad nacional. Los objetivos que incluían la promesa de territorios autónomos, el establecimiento de un estado “plurinacional” y la abolición del senado habían alarmado a los votantes preocupados de que el nuevo contrato social crearía incertidumbres legales en torno a la propiedad y la inversión en la economía dependiente de la minería.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, aceptó el resultado del referéndum pero dijo que lanzaría un nuevo esfuerzo para reformar la constitución © Presidencia de Chile/AFP vía Getty Images
Carlos Salinas, un vocero del campo que se opuso a la nueva carta, dijo que la gran mayoría de los chilenos “vieron el rechazo como un camino de esperanza”.
Incluso aquellos que probablemente se beneficiarían de los cambios propuestos, como las comunidades indígenas, rechazaron la carta. En la región sureña de la Araucanía, que alberga la segunda agrupación más grande de la comunidad indígena mapuche, menos del 27 por ciento votó para aprobarlo.
Pero seguía habiendo un amplio consenso entre los votantes de que se necesitaba una nueva constitución, dijo el politólogo Robert Funk, después de que casi el 80 por ciento de los chilenos votaron a favor de redactar un nuevo documento a fines de 2020. Preguntas como “¿quién lo redactará, qué texto funcionará y cuánto tiempo tomará esto”, necesitaba aclararse, agregó.
Se esperaba que los mercados dieran la bienvenida al resultado. Chile es el mayor productor de cobre del mundo y el segundo mayor exportador de litio. La incertidumbre en torno a la votación ayudó a que el peso alcanzara un mínimo histórico en julio.
La abogada Paz Zárate, que asesora al bloque político de centroizquierda, dijo que la votación también era “un referéndum sobre la administración de Boric” y una forma de “obligar al presidente a pasar al centro político”.
El resultado se obtuvo cuando Chile enfrenta una inflación récord y una fuerte desaceleración. Los banqueros pronostican que Chile entrará en recesión técnica en la segunda mitad de 2022.
El experto en derechos humanos José Miguel Vivanco dijo que era “muy revelador” que el país optara por rechazar la carta. “Este es un caso histórico. Muestra un nivel de madurez cívica en Chile que será un soplo de aire fresco para cualquier gobierno posterior que intente seguir un proceso similar”, dijo.
A los chilenos, agregó, no les convenció el lenguaje vago y la larga lista de supuestos derechos que no garantizarían que la constitución realmente pudiera funcionar. Aquellos que redacten el próximo esfuerzo de reforma tendrán que “ser más inteligentes”, dijo.
“Chile se merece algo mucho mejor de lo que se nos presentó, el pueblo ha hablado”, dijo Martín Mella, de 35 años, quien votó en contra de la carta y estuvo celebrando en Santiago el domingo por la noche.
About the Author
