Estaban acostumbrados a gastar dinero con el oligarca ruso Roman Abramovich en Chelsea, pero en comparación con el nuevo propietario Todd Boehly, todavía era tacaño. El multimillonario estadounidense gasta tanto que incluso el entrenador del Chelsea, Graham Potter, pisa el freno. “No podemos seguir atrayendo jugadores”.
Quince recién llegados ya han llegado a Stamford Bridge esta temporada, con un coste de al menos 490 millones de euros en traspasos y alquileres. Esto aumentará debido a las bonificaciones. Nunca antes un club había gastado tanto, los 317,5 millones de euros del Manchester City en la 2017/18 son una miseria. Quizás sea más pronto, porque el Chelsea espera separar a Enzo Fernández del Benfica antes de la fecha límite de fichajes del martes por la noche. El argentino debería costar 120 millones de euros.
“Nadie sabe exactamente cómo les está yendo con el nuevo propietario”, dijo sorprendido el entrenador del Liverpool, Jürgen Klopp, “cómo pueden gastar tanto dinero”. Ciertamente no es el único competidor que se pregunta esto.
Contratos a largo plazo
La respuesta, al menos en parte, está en otro aspecto llamativo de los traspasos: la larga duración de los contratos que firman los nuevos jugadores. Por ejemplo, el jugador del PSV Noni Madueke se comprometió con el club londinense durante siete años y medio, tanto como Andrey Santos y Malo Gusto. Benoit Badiashile y David Fofana lo mantuvieron en 6,5 años, pero Mykhailo Mudryk podría incluso quedarse hasta 2031.
Esos 8,5 años de Mudryk le facilitan a Boehly gastar una gran cantidad ahora. En las cuentas, estos costos no se incluyen todos de inmediato, sino que se reparten a lo largo de la duración del contrato. Cuanto más largos sean los contratos, menor será la depreciación anual.
El ejemplo de Mudryk muestra cuánto importa esto. La tasa de transferencia al Shakhtar Donetsk puede alcanzar los 100 millones de euros con bonificaciones. Con un contrato de cinco años, hasta ahora el estándar en muchos clubes, eso equivale a una depreciación de 20 millones por año. Debido a que este contrato tiene una duración de 3,5 años más, los costos anuales se reducirán a menos de 12 millones.
Boehly parece inspirado por el béisbol estadounidense, un mundo que conoce bien porque también posee el 20 por ciento de los Dodgers de Los Ángeles. Por ejemplo, el internacional holandés Xander Bogaerts firmó recientemente por once años con los Padres de San Diego, el contrato de béisbol más largo, incluso tiene tres años más.
Juego limpio financiero
Pero la difamación también tiene que ver con las nuevas reglas del Fair Play Financiero que rigen a partir de este año. La facturación de los clubes es líder en esto. Los clubes solo pueden gastar un cierto porcentaje de sus ingresos en transferencias, honorarios de agencia y salarios. Este año el límite es del 90 por ciento, el año que viene del 80 ya partir de 2025 un máximo del 70 por ciento.
Lo que ayudará al Chelsea es que los jugadores con contratos largos sean todos jóvenes. De las compras de invierno, Mudryk, de 22 años, es la mayor. Probablemente pueda llegar a fin de mes con su salario de 113.000 euros a la semana, pero es mucho más bajo que el de las estrellas establecidas. Otra ventaja: con contratos tan largos, es menos probable que los jugadores salgan de casa con una transferencia gratuita.
El riesgo es que el club se canse del jugador mucho antes de 2031. Y el jugador no está cansado de su sueldo. Chelsea de todas las personas sabe que esto es posible: entre 2000 y 2004, Winston Bogarde jugó solo nueve partidos, pero para frustración del club, cumplió su contrato por completo. “Este mundo gira en torno al dinero, así que si te ofrecen millones, tómalos”, dijo Bogarde.
Nuevas medidas
Es la razón por la que la UEFA, según el diario Los tiempos, considerando nuevas medidas. Contrato largo o no, la depreciación debe hacerse en cinco años. Esa regla no se aplicaría retroactivamente, por lo que Boehly puede seguir adelante con esta ventana de transferencia de invierno.
Puede ser el inicio de un nuevo curso, en el que la apuesta es ligar talentos al club por más tiempo. Como antes hizo el Real Madrid. Una vez que se agregaba un nuevo ‘Galáctico’ cada año, ahora el club trata de recoger jugadores lo antes posible. En promedio, esos jugadores se quedan por más de cinco años, el más largo de todos los mejores clubes europeos, en el Chelsea, que ahora es de solo tres años.
Pero también es posible que Boehly adopte un enfoque diferente en el próximo período de transferencia. Las palabras de Potter muestran que Chelsea está buscando mucho al nuevo propietario. Según él, ‘demasiadas’ personas se han involucrado en la política de compras en un corto período de tiempo. Esa no es una receta para el éxito a corto o largo plazo. Necesita volverse más estable.’
About the Author
