ChatGPT queda fuera de la ley europea de IA; ¿Sigue siendo creíble?

¿Qué es la Ley de IA?

La AI Act es la legislación europea sobre inteligencia artificial. Durante mucho tiempo, esta ley pareció completa: Europa sería la primera en tener reglas claras para la aplicación de la inteligencia artificial y, por lo tanto, establecería el estándar para el resto del mundo.

Cuanto mayor es el riesgo, mayores son las exigencias que Bruselas impone a los responsables. Esta idea de una ‘pirámide de riesgo’ surgió de la Comisión Europea hace dos años. Eso fue antes de la llegada de ChatGPT y por lo tanto también vino de una época diferente; Bruselas aún no considera que los chatbots representen un alto riesgo.

El verano pasado el Parlamento Europeo votó la ley de IA y una novedad fue la incorporación de aplicaciones como ChatGPT. Para empresas como OpenAI y Google, significó que tuvieron que lidiar con nuevas obligaciones en materia de diseño, seguridad, transparencia y medio ambiente. Por ejemplo, el Parlamento Europeo exigió más claridad a las empresas sobre los datos que utilizan para entrenar sus modelos de IA y cuánta energía consumen.

En algún momento de los meses posteriores a la votación en el Parlamento Europeo, todo se detuvo bruscamente, después de que algunos estados miembros cambiaron de opinión acerca de incluir ChatGPT e inteligencia artificial similar en la ley.

Esta semana el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE se reúnen de nuevo con el objetivo de llegar a un compromiso. Si están de acuerdo, los estados miembros y el Parlamento Europeo podrían finalmente aprobar la ley en abril de 2024, antes de que se celebren las elecciones europeas.

¿Cuáles son los intereses?

En octubre todo parecía todavía color de rosa: la Comisión, el Parlamento y los Estados miembros parecían estar en gran medida en sintonía. Unas semanas más tarde, sin embargo, el sentimiento cambió: Alemania, Francia e Italia de repente se opusieron a la idea de incluir en la legislación el llamado basemodelos: ese es el tipo de IA sobre el cual el eurodiputado Kim van Sparrentak (GroenLinks) dijo en mayo de este año: “Especialmente para sistemas como ChatGPT con un alcance e impacto tan grandes, necesitamos las reglas más estrictas posibles”.

Las tres potencias europeas pidieron menos reglas por parte de Bruselas. Estiman que la autorregulación a través de códigos de conducta debería ser suficiente. Su nueva actitud fue como una bomba. ‘Esta es una declaración de guerra.dijo al sitio web un miembro del equipo negociador del Parlamento Europeo politico.

¿Qué hay detrás del cambio de rumbo de Alemania, Francia e Italia?

El argumento formal de los tres países es: las reglas estrictas son malas para la innovación. Si Bruselas restringe los sistemas de alto riesgo, el desarrollo de las nuevas empresas europeas de IA se vería obstaculizado.

En Bruselas se hace referencia a la empresa francesa de inteligencia artificial Mistral y a la alemana Aleph Alpha. se sentaría detrás del vestíbulo. El punto de partida del “lobby tecnológico duro” (en palabras de Van Sparrentak) fue una carta abierta el verano pasado de cientos de empresas europeas, incluidas TomTom, Renault, Airbus y Heineken. Los altos ejecutivos de esas empresas afirman que la Ley de IA es mala para la competitividad de Europa.

Un dato interesante es la posición de Cédric O como principal lobista. Mistral – esa empresa francesa fabrica productos similares a OpenAI. Como Secretario de Estado de Digitalización del gobierno francés, Cédric O abogó por normas estrictas sobre IA en una vida anterior. Ahora es una de las voces importantes del poderoso lobby tecnológico que agita contra las reglas.