Catherine Keyl lo encuentra incómodo, reprensible y dudoso que John Van den Heuvel haya escrito el prefacio del libro del asesino Joran van der Sloot. “Error estratégico”.
Es increíblemente estúpido: John Van den Heuvel ha perdido autoridad, estatus y respeto al escribir el prefacio del libro del asesino Joran van der Sloot. Incluso sus propios colegas de De Telegraaf no entienden por qué en la Tierra haría eso. El reportero del crimen es terco, porque no quiere admitir su enorme error.
Catherine crítica
Catherine Keyl cree que es una pena porque siempre tuvo una gran gorra de John. “Sí. Aprecio mucho a John por todo lo que hace, pero este ha sido un error estratégico “, dice ella en Historia.
John perseguirá esto durante mucho tiempo, piensa. “Al escribir un prefacio, da la impresión de que desea promocionar el libro. ¡Y no puedo imaginar que su intención fuera!
Estoy aturdido
El cantante Ben Cramer también está en el panel prominente de la historia y respalda la opinión de Catherine. “‘Sí. Es un asesino.
Habrá un motivo financiero detrás de esto, piensa. “El hecho de que escriba el prefacio en el libro es un movimiento inteligente del editor. Y debido a esa pegatina en la portada, afirmando que John ha escrito el prefacio, será una expresión comercial.
Movimiento incómodo
Henk Krol, conocido como ex político, ve a John cayendo en su estima. “Sí. John es uno de los periodistas más agradables y comprensivos que conozco. Pero desafortunadamente este es un movimiento muy incómodo de él.
“Siempre tiene lo mejor para todos. Y tal vez también en este caso, pero no es útil.
About the Author
