Los puntos clave
- Cambio de ritmo en apelación
- Pignatone: “Sin presión”
- El informe de la ONU
Todos absueltos. “El hecho no existe” según el Tribunal de Apelación de Perugia. Para la Policía del Estado es una página histórica. El caso Shalabayeva, en 2013, se desinfla. Agentes, funcionarios y directivos actuaron en sus funciones: no hubo delito. El gravísimo, sobre todo, el de secuestro, más los delitos de falsificación: todos considerados cometidos en primer grado de sentencia con las consecuentes condenas de los imputados hasta cinco años de prisión. Ahora para los ejecutivos Renato Cortese, Maurizio Improta, los policías Francesco Stampacchia, Luca Armeni, Vincenzo Tramma, Stefano Leoni y la jueza de paz Stefania Lavore, es el final de una pesadilla.
Un epílogo prefigurado
Más allá de las expectativas de las partes, tras la sentencia de primera instancia del 14 de octubre de 2020, la hipótesis de absolución en segunda instancia venía corriendo desde hacía meses, si no años, en círculos bien informados. En ese momento, Cortese, Improta y los dos policías Stampacchia y Armeni fueron condenados a cinco años de prisión; para el juez de paz dos años y seis meses; para Leoni a tres años y seis meses de prisión mientras que para Tramma a cuatro años. Las penas, hay que decirlo, se duplicaron frente a las exigencias del fiscal. Se trató de un “secuestro de Estado” según el tercer colegio presidido por Giuseppe Narducci en los motivos de la sentencia. La pronunciación hizo mucho ruido. Pero ya había indicios de su posible vuelco.
El cambio de ritmo en apelación
A pesar de la opinión contraria de la Fiscalía General, en apelación las defensas obtuvieron la reapertura de la investigación. Así hablaron en la sala del tribunal los magistrados involucrados en el caso en 2013. El exfiscal jefe de Roma Giuseppe Pignatone, hoy presidente del Tribunal Estatal de la Ciudad del Vaticano, en su testimonio ante el colegio presidido por Paolo Micheli explicó que nunca había tenido ninguna presión. de Renato Cortese y que el pasaporte mostrado por Alma Shalabayeva, esposa del kazajo Muktar Ablyazov, “era evidentemente falso”. La narración de la historia, por tanto, se ilumina con nuevas luces. Ester Molinaro, abogada de Cortese, observó en el juicio final: la sentencia de primer grado “fue una página de profunda injusticia”.
El informe de la ONU sobre Kazajstán
El sol las 24 horas el 30 de noviembre de 2021, en vísperas del inicio del segundo grado, divulgó un documento significativo para el juicio. Tanto es así que el mismo artículo fue luego admitido a trámite de la audiencia de apelación. Básicamente, había surgido un informe de las Naciones Unidas, presentado oficialmente el 6 de octubre de 2015 en el Banco de Italia en presencia del gobernador Ignazio Visco y los entonces titulares de Justicia, Andrea Orlando, y Anac (Autoridad Nacional Anticorrupción), Raffaele Canton. . El documento informó sobre la actividad de verificación, encomendada por la ONU a Kazajstán y Liechtenstein, sobre la implementación en Italia de las mismas reglas de la ONU sobre anticorrupción. Si el estado del continente ruso no se hubiera considerado democrático, la ONU no podría haberle confiado el informe. Según la defensa, era tal el perfil que desapareció la hipótesis de supuesta “deportación” realizada por los policías contra Alma Shalabayeva y su hija. La sentencia de Perugia del 9 de junio de 2022 anula todas las acusaciones de “deportación”.
About the Author
