El grupo detrás del Caso Clima se defendió hoy en un artículo de opinión de las reacciones (políticas) a la sentencia que obliga a los gobiernos de Bélgica a reducir aún más las emisiones de gases de efecto invernadero. “Al contrario de lo que afirma el ministro flamenco de Medio Ambiente, Zuhal Demir (N-VA), una política climática ambiciosa no conduce al empobrecimiento colectivo”, afirma la organización en un artículo de opinión.
A finales de noviembre, Flandes, junto con la Región de Bruselas-Capital y el Estado belga, fueron condenados en apelación porque, según el Tribunal de Apelación de Bruselas, habían hecho y están haciendo muy pocos esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los tres gobiernos deben hacer mayores esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55 por ciento para 2030 en comparación con 1990.
Todo el mundo se beneficia de una política climática socialmente justa, cree el Climate Case. «El Consejo Económico Social de Flandes (SERV) calculó que cada reducción del 5 por ciento de los gases de efecto invernadero antes de 2030 significa un ahorro de 400 millones de euros al año en costes de importación de fósiles», afirma. «La reducción impuesta generará miles de millones de euros que pueden ayudar a todos los flamencos, y en primer lugar a los más vulnerables, en la transición energética».
Casación
El ministro Demir anunció que recurrirá la sentencia en casación. Sin embargo, la organización señala que un procedimiento de casación no tiene efecto suspensivo. “A la espera del posible fallo de Casación, la sentencia debe ejecutarse de buena fe”, escribe el Caso Clima. Según los activistas, es duro decir que hay que hacer demasiado en poco tiempo, ya que «Flandes no ha trabajado para acelerar la política climática en los últimos diez años». «Los nuevos retrasos de esta generación política tendrán que compensarse entre 2030 y 2050».
El objetivo de reducción impuesto es una medida de recuperación. “Según la jurisprudencia establecida del Tribunal de Casación, el poder judicial puede ordenar a un gobierno que alcance ciertos objetivos, conservando al mismo tiempo la libertad de determinar los medios apropiados”, según el Caso Clima. “Se puede tachar a los jueces de activistas o antidemocráticos por esto, pero en un Estado constitucional el tribunal supremo tiene la última palabra al respecto”.
MIRAR. ¿Qué es el llamado Caso Climático?
¿Acceso ilimitado y gratuito a Showbytes? ¡Qué puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.