Los debates televisivos apenas influyen en el comportamiento electoral de los electores, según un estudio de Escuela de Negocios de Harvard. Me alegro de que alguien más lo diga en voz alta, porque nunca me pasa que cambie de opinión por un debate así. El momento justo antes de entrar en una cabina de votación, ese siempre es un momento complicado cuando todo vuelve a estar abierto de repente y de repente puedo estar de acuerdo con la última persona con la que hablo. ¿Todavía me veo haciendo una caja roja diferente a la planeada? Pero los debates en la tele, no me molestan.
Sí, tres veces líder de BBB, Caroline van der Plas, en tres programas de entrevistas en una noche, como el martes, eso te hace sentir algo. Sin debate, solo una mujer con un mensaje. Se unio khalid y sophie, Mostrar noticias y con VI. Se podía ver que estaba muerta de cansancio, pero no se relajó. Se le dio y tomó todo el espacio para anunciar lo que Johan Derksen piensa, y René van der Gijp pescó las carrozas en su casa diciendo que no importaba lo que ella o BBB pensaran, votar por ella era, según él. la voz de protesta perfecta. Contra La Haya, contra todo. Me pregunto cuántos de los casi un millón VIespectadores que siguen los consejos de votación.
A Caroline van der Plas hora de noticias el miércoles por la noche ciertamente no lo habrá visto un millón de personas, en términos de influencia también se volverá loco, creo, porque este fue otro debate (con Mirjam Bikker, líder del partido ChristenUnie) y se trataba del ‘contenido’. La conocida canción del nitrógeno, la migración y la ley de distribución para los solicitantes de asilo. Los temas nacionales que se lamentan en la televisión se discuten en debates con los líderes nacionales de los partidos nacionales. ¿Qué hay para mí cuando estoy en mi cubículo más tarde? ¿Sé ahora quiénes son esos administradores provinciales o qué quieren esas juntas de agua con el agua? ¿Por qué tengo que aprender de una guía de votación en línea que las personas pro-naturaleza quieren agua alta y los votantes pro-agricultores bajos?
minutos de duración borde contra Mark Rutte
En Dolor de muelas El domingo pasado, Rutger Castricum, capitán del ‘team right’, dijo que ‘La Haya’ no dijo a los votantes de qué se tratan realmente las elecciones a la Diputación Provincial. “Estamos aquí haciendo su trabajo”. Solo Dolor de muelas y su propio programa El carro de la corte hablar con los votantes. Él también. Pero para ser justos, no está completamente equivocado. Dolor de muelas es, por supuesto, principalmente un concurso, con un equipo de derecha compitiendo contra un equipo de izquierda, y en el que el presentador Diederik Ebbinge estalla ocasionalmente en un minuto de duración borde contra Mark Rutte. Pero también hubo piezas de información entre las rondas del juego. He visto pasar a un miembro del parlamento, incluso a un guardián de diques, y ahora sé que a esa persona le llamas contador de agua si no hay diques en esa junta de agua.
El miércoles fue el episodio 6 de El carro de la corte. Esta vez, Rutger Castricum recogió a Ines Kostic, diputada por el Partido por los Animales (PvdD), en su furgoneta Volkswagen, y juntos se dirigieron a la casa provincial de Haarlem. Kostic contó cómo los dos gatos que sacó del refugio con su amiga le abrieron los ojos. “Llegas a conocer sus personajes, sus necesidades y lo que les gusta. Los mimas. Todos los animales merecen ese trato, cree ella.
Castricum le mostró un video de un matadero de patos en llamas, presumiblemente incendiado por activistas de animales. Sus seguidores, sugiere. Luego también un video en el que se paraliza un proyecto de construcción porque en el lugar vive un sapo corredor. “Tu gente también”, postuló. A lo que Kostic dijo que le resultaba tranquilizador saber que no es necesario ser grande para cambiar algo. Todos los bichos ayudan, por así decirlo. Lo mismo ocurre con la televisión electoral. Pequeños fragmentos de conocimiento ayudan al votante observador.