La televisión holandesa ya está acostumbrada al futuro primer ministro Wilders, por lo que es interesante ver cómo lo ve la televisión extranjera. La emisora pública flamenca ofreció esta oportunidad con el documental ¿Quién es Wilders? (Lienzo VRT). Se necesita algún tiempo para encontrar la perspectiva flamenca. Hay en él algunas fotografías turísticas, anchos ríos que discurren lentamente por interminables tierras bajas. Cuando la voz en off flamenca habla de “Limburgo holandés” o “Kanaleneiland”, inmediatamente le parecen lugares exóticos. Pero por lo demás, los periodistas holandeses entrevistan a periodistas holandeses, como nosotros.
Paul Cliteur habla de la condena de Wilders por su afirmación de “menos marroquíes”. Considera que el procesamiento por incitación al odio afecta la libertad de expresión. Una opinión respetable. El jurista es anunciado como un hombre “conocido por sus opiniones liberales”. Un patético error de los belgas. Por supuesto, no saben que Cliteur era senador del Foro para la Democracia, de derecha radical.
No hay noticias ahí ¿Quién es Wilders? Tampoco ninguna visión extranjera. Si lo miramos más de cerca, resulta que el documental no es flamenco en absoluto. Fue realizado por dos directores holandeses para el mercado exterior. La película se emitió con otro nombre en 2017 y se ha complementado con material nuevo.
Por ejemplo, una escena en el mercado de La Haya es nueva. Todos los encuestados piensan que Wilders es genial, incluidos los vendedores del mercado marroquí. ¿Por qué? Porque Wilders quiere detener a los solicitantes de asilo. Conseguir un muñeco vox es lo que se llama en periodismo. Vox populi, la voz del pueblo. Estoy empezando a no gustarme. O mejor dicho, mi antigua aversión ha encontrado una nueva razón. Al principio pensé que era un periodismo vago que apenas daba resultados. Ahora creo que está difundiendo desinformación. Si dejas que algunos transeúntes griten en la televisión que a Bartje le gustan las judías, la mayoría de los espectadores pensarán que es cierto, sobre todo porque lo oyen todo el tiempo.
Contraste notable
El programa EO Este es el problema (NPO 2) se hizo íntegramente con muñecos vox el martes. El periodista Hans van der Steeg recorrió en bicicleta el pueblo de Oldebroek, en Veluwe, donde la población se rebela contra la llegada de un centro para solicitantes de asilo. Van der Steeg considera que esto es una contradicción notable porque Oldebroek es cristiano y los cristianos creen en la caridad. Entrevista a opositores que le dicen que al centro de solicitantes de asilo sólo acuden hombres, buscadores de fortuna de países seguros. Como resultado, las mujeres y las hijas de Oldebroek ya no pueden andar en bicicleta con seguridad por la calle. El reportero encuentra una pareja con todos los gnomos en el jardín antes de la llegada de los refugiados. Otra pareja tiene refugiados ucranianos en su casa, pero todavía se opone a la llegada del centro de solicitantes de asilo.
Me quedé con todo tipo de preguntas, así que cogí el periódico regional. El estentor atrapó. ¿A Oldebroek sólo vienen hombres de la zona segura? No, esas parecen ser suposiciones. Lo único que es seguro es que el COA está considerando alojar a trescientos solicitantes de asilo cerca del pueblo el próximo año. La novedad es que el municipio no puede decir que no debido a la ley de distribución. ¿Agresiones sexuales? La agencia ministerial de investigación WODC afirmó anteriormente que la llegada de solicitantes de asilo no tiene ningún efecto demostrable sobre la delincuencia en un barrio.
De acuerdo a El estentor En Oldebroek ya hay 240 refugiados ucranianos, 140 de los cuales viven con personas en sus casas. Los Oldebroeker practican efectivamente la caridad cristiana, pero esto no se extiende a los musulmanes. Hans van der Steeg no dijo todo eso. raro que yo El estentor Hay que leer para entender un programa de televisión.
About the Author
