El fenómeno del bradisismo en la zona de Campi Flegrei está adquiriendo dimensiones cada vez más importantes, generando alarma entre la población. Pero la actitud de esperar y observar ante acontecimientos naturales que podrían tener efectos devastadores no es suficiente y, sobre todo, no ayuda. Sobre todo porque la situación está repercutiendo en las actividades de quienes podrían o deberían brindar protección en estas zonas en riesgo de desastres.
El aumento del fenómeno bloquea la actividad de los agentes
Así lo informa Anapa ReteAgenzia, la asociación de agentes de seguros, que subraya cómo «en las agencias ubicadas en Pozzuoli y en las zonas afectadas por el fenómeno, la actividad aseguradora languidece. Ya sea porque los clientes no pueden encontrar respuestas protectoras a los problemas que experimentan y que les angustian, o porque tienen otras prioridades en este momento. No es posible que, en esta situación, los agentes puedan alcanzar los niveles de producción acordados con sus principales, cuando la situación aún era relativamente normal. Por tanto, es necesario que las empresas estén dispuestas a actualizar los planes de producción con su red de distribución, adaptándolos a lo que está sucediendo”. Es una alarma, por tanto, porque la actividad de los agentes no puede garantizar los mismos volúmenes que en el pasado y por tanto existe un fuerte riesgo de reducción de los ingresos. Pero también por qué una situación así debería estar cubierta de alguna manera por las compañías de seguros. El gobierno italiano ha introducido una norma en el último presupuesto que establece la obligación de asegurarse contra los riesgos climáticos, incluidos terremotos, deslizamientos de tierra, inundaciones, inundaciones e inundaciones. El estado de aplicación de esta norma, en realidad, marca actualmente la etapa a la espera del decreto ministerial que deberá definir las modalidades de aplicación. En cualquier caso, lo cierto es que se contempla el terremoto, pero no el bradiseísmo.
El bradiseísmo no está incluido en las políticas de catástrofes
Los agentes son muy conscientes de la imposibilidad de asegurar con una póliza los daños causados por el bradisismo. «Ese riesgo está explícitamente excluido de las pólizas ofrecidas por las empresas porque se considera “no diversificable” – explica Anapa – Expresión que significa “riesgo cierto” en la jerga de las pólizas. Ni siquiera el Estado cubre ese peligro teniendo en cuenta que el seguro obligatorio de desastres naturales, obligatorio para las empresas a partir de este año, excluye el bradisismo (inicialmente incluido) de la lista de riesgos que debe tener en cuenta una póliza”.
Un fondo similar al de Víctimas de la Carretera
Para los agentes esta situación no puede justificar la inacción. Y, por eso, presentaron una propuesta. «Como ocurre en otros contextos de seguros (por ejemplo con el Fondo para las Víctimas de la Carretera), se podría imponer por ley un pequeño incremento en las primas de las pólizas de catástrofe – es la propuesta – expresamente destinada a intervenciones preventivas para mitigar el riesgo en los Campi Flegrei, o restauración de infraestructuras o viviendas dañadas por bradisismo. Sería una forma de solidaridad, más que de mutualización del riesgo, por parte de la gran población de asegurados.”
About the Author
