¿Se escaparán los líderes de Meta de un largo interrogatorio de varias horas para poder explicarse sobre el escándalo de Cambridge Analytica? Parecería tan…
Tiempo perfecto
De hecho, Meta finalmente ha llegado a un principio de acuerdo con los demandantes, un grupo de usuarios de Facebook, tras una denuncia presentada por ellos hace cuatro años cuando estalló el escándalo. Ambas partes se negaron a comentar sobre el acuerdo, mientras que Meta pidió que se suspendieran los procedimientos por sesenta días. para finalizar el acuerdo por escrito y presentarlo a la corte «, Informes El mundo.
Mientras los demandantes pedían daños y perjuicios, parece que Meta logró convencerlos de poner fin a su demanda a cambio de una suma de dinero probablemente muy buena. Momento perfecto: los líderes del Meta estaban a punto de comparecer ante los tribunales. Mark Zuckerberg iba a ser interrogado durante seis horas, la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg iba a dar una declaración de cinco horas, mientras que Javier Olivan, el actual director de operaciones, iba a responder preguntas durante tres horas.
El jefe de Horizon Worlds abandona Meta
Se esperaban otros ejecutivos de la compañía: Rob Sherman, responsable de la protección de la vida privada de la red social, Eddie O’Neil, exdirector de gestión de productos, o Konstantinos Papamiltiadis, responsable de asociaciones.
Meta está dispuesto a pagar mucho dinero
» El hecho de que Facebook haya resuelto este caso días antes de su contrainterrogatorio de seis horas bajo juramento muestra cuán desesperado está Zuckerberg por evitar responder preguntas sobre el encubrimiento de Facebook de la violación de datos de Cambridge Analytica. Facebook ha demostrado que está dispuesto a pagar casi cualquier cantidad de dinero para evitar que sus ejecutivos respondan estas preguntas. Dice Carole Cadwalladr, una periodista que investigó el caso en 2018. En ese momento, Mark Zuckerberg respondió preguntas del Senado sin realmente dar ninguna respuesta sobre el uso indebido de los datos de los usuarios por parte de Facebook.
El escándalo de Cambridge Analytica ha empañado gravemente la reputación de Facebook. Fotografía: Solen Feyissa / Unsplash
Como recordatorio, Meta está acusada de haber compartido ilegalmente los datos personales de sus usuarios con empresas de terceros como Cambridge Analytica, una empresa británica. También es criticado por no proteger adecuadamente estos datos contra su explotación por parte de malos actores. Cambridge Analytica fue contratada por la campaña presidencial de Donald Trump para aprovechar los datos de millones de perfiles de Facebook para influir en su voto en las elecciones presidenciales de 2016.
La reputación de la empresa sufrió mucho por este caso.
Meta ya acordó, en 2019, pagar $ 5 mil millones a la Comisión Federal de Comercio (FTC) para resolver un procedimiento diferente relacionado con el mismo caso. El acuerdo incluyó la reestructuración de la junta directiva de la empresa para fortalecer su supervisión de las prácticas de privacidad.
A pesar de los cambios que ha emprendido Meta desde este escándalo, su reputación ha sufrido mucho. También se han agregado otros casos, como el » Archivos de Facebook “Revelado por un exempleado de la firma y ahora considerado un denunciante. Estos diversos elementos también explican el cambio de nombre de Facebook a finales de 2021.
Si bien el escándalo de Cambridge Analytica ha arrojado luz sobre el uso a veces sin sentido de los datos de los usuarios por parte de ciertas plataformas, el acuerdo de principio obtenido por Meta significa que muchos elementos en torno a este asunto permanecerán en la sombra, por el momento.