Otra pregunta: ¿Hay algo entre Bochum y Pantovic cuando se vaya que “merece” ser pitado cuando fue sustituido por partes del agregado de Bochum?
Si no, uno tiene la impresión una y otra vez de que dichas partes quieren absolutamente confirmar las palabras de Max Kruse…
Para responder a su pregunta de por qué Pantovic fue pitado, a pesar de que estuvo aquí durante 4 años: tuvo muchas fases débiles (fuera de forma) y también largas fases de lesión (rotura de ligamentos cruzados). Tuvo partidos buenos y malos, pero desafortunadamente no tuvo consistencia. La temporada pasada fue definitivamente la mejor en el VfL. Lo que molesta a muchos de nuestros aficionados es que seguimos confiando en los jugadores, a pesar de las malas rachas y las lesiones, y luego se marchan gratis del club en cuanto han hecho una buena temporada. Es simplemente molesto cuando desarrollas a los jugadores como un club y no obtienes ningún retorno financiero por ello. Lo mismo sucedió con Stöger y Gyamerah, por ejemplo.
Además, algunos no entendíamos el traspaso de Pantovic al Union desde el punto de vista deportivo, porque tiene que hacer cola allí de nuevo y probablemente tendría poco tiempo de juego.
Pero lo que no entiendo es porque siempre se juega la carta de Max Kruse? ¿Qué tiene de inusual que los jugadores que se han ido del club sean abucheados cuando se mudan (en una transferencia gratuita) a la competencia? ¿Por qué no es el “Rhein-Asis” de Colonia cuando se pita a Modeste con la camiseta del Dortmund? A Modeste también le dieron la oportunidad en Colonia tras quedarse fuera y brilló de forma inesperada. Por supuesto que está decepcionado de que los jugadores quieran irse en cuanto tienen una etapa deportiva exitosa. Sobre todo porque se dejan seducir por salarios más altos de otros clubes.
Pero, por supuesto, hay que decir: Pantovic nunca se ha portado mal ni ha jugado con desgana. Lo dio todo por el club y muchas veces agradeció a la afición por su apoyo.
About the Author
