En el fútbol alemán se discute constantemente la utilidad del asistente de vídeo. Esta vez por el partido entre Wolfsburgo y Stuttgart. Hace tiempo que se debe dar un paso radical.
Una colisión bastante normal en el centro del campo ha reavivado el debate sobre los videoarbitrajes (VAR para abreviar). Atakan Karazor de Stuttgart recibe falta de Maxi Arnold de Wolfsburg. Mientras el perpetrador rueda por el suelo, la persona que recibió la falta se sorprende al ver que él, que ya había recibido una tarjeta amarilla, recibe una segunda tarjeta amarilla del árbitro Sven Jablonski. En fútbol, amarillo más amarillo significa: amarillo-rojo. A la ducha.
Tumultos, el entrenador del Stuttgart, Sebastian Hoeneß, está furioso al margen. Pero el sótano de Colonia, donde trabajan los asistentes de vídeo, permanece en silencio. No hubo corrección, pero la imagen de televisión lo demostró: Karazor era inocente, pero Arnold casi lo manda al hospital a patadas. El árbitro se equivocó. Decisión claramente equivocada. Silbato absurdo. Pero no pasa nada. Ante esta escena debe quedar claro para todos: el VAR está hecho. La evidencia en vídeo merece la tarjeta roja. Ninguna decisión equivocada es más perjudicial para la Bundesliga que la injusticia estructural que la sustenta.
La idea básica era: el fútbol debería volverse más justo y comprensible gracias a las intervenciones de los videoárbitros. ¿Pero es eso en lo que se ha convertido? Por supuesto, antes de la introducción del VAR hubo discusiones sobre decisiones equivocadas. Y no pocos. Pero el entusiasmo generalmente se calmaba rápidamente y los “silbatos del escándalo” generalmente se estabilizaban en el transcurso de la temporada.
Desde la introducción del VAR, no pasa un fin de semana sin que se produzca una pelea fundamental debido a su aplicación inconsistente. A veces responde el Keller de Colonia, a veces no. Si Karazor hubiera visto rojo después de la colisión en cuestión, el VAR habría podido intervenir. Pero según la regla absurda, no se le permite objetar las tarjetas amarillas y rojas.
Por supuesto, esto es claramente injusto y por eso muchos, incluido el desafortunado Sr. Jablonski, exigen que en el futuro también se utilicen pruebas en vídeo para el amarillo y el rojo. Comprensible. Sólo: en el próximo amarillo-rojo discutiremos sobre la exactitud del primer amarillo. ¿Por qué no se permitió intervenir al VAR? Y entonces alguien preguntará: A partir de ahora comprobaremos todas las tarjetas amarillas.
En el Campeonato de Europa de fútbol de 2024 se mostraron una media de 4,6 tarjetas amarillas por partido. Por partido de la Bundesliga se marcan poco más de tres goles. Son unas buenas ocho (!) intervenciones potenciales del VAR por partido, sin contar las manos dudosas y las faltas en el área penal. Al final, los aficionados se ven amenazados con una docena de interrupciones agonizantes en cada partido. Haga una pausa más de diez veces. Miedo. Esperanza. Y están a la espera de una decisión que nadie puede seguir y entender, al menos en el estadio, porque allí no se muestra la polémica escena.
Como resultado, el fútbol pierde dos características que lo hacen tan fascinante.
Yacen muertos y enterrados en el sótano de vídeo de Colonia, donde los aguafiestas avanzan y rebobinan delante de sus pantallas y quieren crear una pseudojusticia que, en primer lugar, es inalcanzable y un precio que los aficionados pagan caro. ¿Honestamente? Entonces de vez en cuando es mejor escuchar un pitido equivocado, un fuera de juego que no estaba, una falta oculta que nadie ve.
About the Author
