¿Qué quiere exactamente Donald Trump? La Unión Europea se rompe sobre esa pregunta. El presidente estadounidense hasta ahora no está dispuesto a reducir aún más los aranceles de importación. Su equipo no solo libera poco en el mundo exterior. También en el interior de las habitaciones, la Comisión Europea, que lleva a cabo las negociaciones, apenas se afecta la contraparte.
El Comisionado Europeo de Comercio, Maros Sefcovic, estuvo en Washington a principios de esta semana. Fue su tercera visita este año, pero aún no arrojó un trato. “Necesitamos escuchar más de los estadounidenses”, dijo un portavoz del comité el martes en Bruselas. “Necesitamos una mejor idea de lo que tienen en mente en estas negociaciones”.
La semana pasada, Trump detuvo sus impuestos ‘recíprocos’ de mayor alcance, desde el 20 por ciento, en los bienes desde la UE hasta el verano. Pero los bienes de la UE todavía tienen que ver con uno base-Tax del 10 por ciento. Para el acero, el aluminio y los automóviles, se aplican gravámenes más altos y tales impuestos adicionales parecen estar hechos para el sector de chips y la industria farmacéutica.
Para mostrar buena voluntad, las contramedidas anunciadas de la UE también desaparecieron en el refrigerador. De lo contrario, habrían comenzado el martes, pero al igual que los impuestos de Trumps se pospusieron hasta el verano. Mientras tanto, los negociadores europeos esperan llegar a un acuerdo.
Pero la pregunta es si es posible satisfacer a Trump y su equipo de calificación. No solo critica los aranceles de importación que la UE usa al puerto, sino también en otras presuntas barreras comerciales, de reglas que protegen la calidad de los alimentos al IVA.
Después de su visita a Washington, el comisionado europeo Sefcovic repitió su disposición a concluir un acuerdo. Pero también, al igual que el presidente de la Comisión, Ursula von der Leyen, está dispuesto a golpear con sus propios impuestos. ¿Qué recursos tiene Europa a su disposición?
Leer también
Las cuatro incertidumbres principales en las que Trump colapsa la economía mundial
1. Más impuestos
El primer paquete fue cuidadosamente compilado por los funcionarios europeos. En primer lugar, tuvo que ser una respuesta apropiada a los primeros impuestos del tubo Trumps, los impuestos de acero y aluminio. Eso tuvo éxito: se convirtió en una lista de lavandería con un valor comercial de alrededor de 20 mil millones de euros.
Se agregaron deseos adicionales. Para limitar el daño para Europa, se buscó bienes para los cuales se podían encontrar nuevos proveedores en otros lugares. Al mismo tiempo, las medidas tuvieron que infligir la mayor cantidad de dolor político posible. La lógica es esta: si obtienes a los políticos que tienen el oído de Trump más difícil, la posibilidad de que el Presidente recupere el gas sea mayor. Es por eso que no solo clásicos como motocicletas y jeans, sino que también están en la lista: se producen a gran escala en Kentucky, el hogar del senador republicano Mitch McConnell.
Solo: la pregunta es si esta cuidadosa -kupuntura fiscal es una opción si la UE quiere expandir su contra -ofensiva. El impuesto estadounidense del 10 por ciento afecta a la mayoría de todas las exportaciones europeas a los EE. UU., Con un valor agregado de 380 mil millones de euros, veinte veces el tamaño del paquete de mostrador europeo ahora detenido.
Si Europa todavía impone sus primeras contrapartes, la pregunta es lo que sigue a continuación. “Creo que Europa es más o menos a través de los bienes que podemos encontrar para dañar los congresistas republicanos”, dice el economista jefe Sander Tordoir del Centro para la Reforma Europea. Además, la resistencia de las capitales europeas aumentará si se discute un paquete más grande. Después de todo, los países temen que Trump vuelva a ser superado con un paquete de mostrador aún mayor, donde cada país tiene miedo de volverse más difícil que el resto.
En la creación del primer paquete, países como Italia y Francia ya estaban en el arma contra un impuesto sobre el whisky, porque Trump había amenazado con un imponente gravamen sobre el vino y el champán. Cuanto mayor sea un paquete de gravámenes específicos, mayores son las posibilidades de que este tipo de diferencias difieran a las grietas en la unidad europea.
2. La bazuca
Ha estado zumbando en Bruselas por un tiempo: ¿la UE va a usar la bazuca si la guerra comercial se intensifica? La bazooka en cuestión es el instrumento anti -curtting que se llama así. La UE recientemente registró esta nueva arma en su arsenal, en parte debido a las plagas que Trump entregó a los socios comerciales en su primer mandato. Si el comportamiento de otro país se califica como una coerción, el comité ha podido intervenir duro para arrepentirse del culpable.
Por ejemplo, Bruselas puede decidir ya no procesar las violaciones de las patentes y los derechos de autor estadounidenses: la piratería de Internet se vuelve legal en la práctica. Además, la UE puede imponer impuestos o multas a las empresas tecnológicas más rápido y pueden darle una bofetada a las empresas estadounidenses al negarles el acceso al lucrativo mercado de licitaciones públicas en la UE.
“Este instrumento fue realmente diseñado como una pistola que elimina de su bolsillo y se pone sobre la mesa durante las negociaciones”, dice Arthur Leichthammer del Jacques Delors Center. “No para dispararlo”. Sin embargo, la llamada es hacer eso ahora.
Von der Leyen parece dispuesto a llegar lejos. “Tenemos una amplia gama de contramedidas […] Si las negociaciones no conducen a un resultado deseado “, dijo el presidente de la comisión el viernes Una entrevista con el Financial Times. Como ejemplo, sugirió la introducción de un impuesto europeo sobre los anuncios de las empresas tecnológicas.
Cuando la UE usa el instrumento antidwang, el conflicto se intensifica mucho más allá del mundo comercial y es obvio contra las acciones
El riesgo habla por sí mismo: si la UE usa el instrumento anti -cortaje, el conflicto se intensifica mucho más allá del mundo comercial y son contraracciones obvias. Por lo tanto, el comité parece querer hacer todo para salir de la bazuca donde pertenece: en el bolsillo, sin usar.
3. Concesiones
Además del palo de dura amenazas, la UE quiere continuar ofreciendo una raíz. Sefcovic, el comisionado europeo, ahora ha propuesto varias veces para eliminar los impuestos sobre los automóviles y otros bienes industriales en ambos lados. Eso pretende ser un gran gesto: es sensible a los fabricantes de automóviles europeos, que esperan más competencia de los Estados Unidos.
Pero según los estadounidenses, los impuestos formales son solo parte del problema. Trump critica, entre otras cosas, el gravamen del IVA y las regulaciones para las plataformas tecnológicas, a pesar de que ambos también se aplican a las empresas europeas. Peter Navarro, uno de los asesores comerciales de Trump, está enojado por la prohibición de importación de la carne de ganado tratado con hormonas.
El comité está dispuesto a hablar sobre todo tipo de barreras comerciales, dijo el miércoles un portavoz, pero la protección de la calidad de los alimentos es “santa”.
Trump tuvo una oferta anterior de la Comisión Europea: una iniciativa para importar más gas líquido (GNL) de los Estados Unidos. Trump ha indicado que los impuestos pueden quitar la mesa, pero solo si los países de la UE compran no menos de 350 mil millones de euros en GNL. Después de todo, un déficit comercial ya no es el caso.
Los problemas comienzan allí. La ventaja de GNL es precisamente para la UE de que puede obtener su energía de muchas fuentes diferentes y no ser demasiado dependiente de un productor. Entonces, una gran oferta con los EE. UU., Que ya es el proveedor de GNL más grande, no es deseable.
Además, el petróleo y el gas estadounidense pronto se ganarán menos limpios si depende de Trump, lo que va en contra de los planes climáticos europeos. Y hay un problema práctico: la Comisión Europea no compra GNL en sí misma. El comité puede facilitar la compra y el transporte, pero la pregunta es en qué escala puede suceder.
4. Ignorar
¿Y qué pasa si Europa simplemente mantiene la paz y no se intensifica? “No estoy diciendo que no debamos hacer nada, pero dudo que podamos pagar a cada uno con la misma moneda”, dice la economista Cinzia Alcidi del Centro de Estudios de Políticas Europeas. Eche un vistazo a China, dice: ese país golpeó con fuerza y luego recibió impuestos aún más pesados para sus molares.
La exención de impuestos ya fue celebrada por los responsables políticos europeos como un éxito del enfoque tranquilo para sus conductores, combinado con los disturbios que surgieron dentro de los Estados Unidos. Según Alcidi, es muy posible que una descalificación adicional también se deba principalmente a las fuerzas domésticas en los EE. UU., Un proceso en el que la UE tiene poca influencia. “Deje que el tiempo haga su trabajo y primero vea cómo se desarrolla esto en los Estados Unidos”, dice Alcidi.
About the Author
