No hay ningún plan astuto. Ningún silbido secreto para asegurar el regreso al poder de Boris Johnson. Todo lo que hay es todo lo que alguna vez hubo, un instinto visceral confuso de que es mejor alejarse ahora, mantener sus opciones abiertas y ver cómo está la tierra en unos meses. Toda la carrera de Johnson ha sido una serie de tales apuestas para retrasar los cálculos o alterar su narrativa. A menudo han valido la pena. Pero el ex primer ministro se está quedando sin camino.
Los hechos simples son que, al recibir un borrador de la investigación de los Comunes sobre si mintió al parlamento sobre las infracciones del bloqueo, Johnson vio que el juego había terminado. Incluso un comité dominado por los conservadores lo había encontrado culpable. Se enfrentó a una sanción lo suficientemente grave como para aumentar la probabilidad de una elección parcial. Sus colegas parlamentarios no lo iban a salvar y, aunque una encuesta reciente sugirió que podría ganar, no le apetecía correr el riesgo.
Así que renunció y lloró mal. La declaración que lo acompañaba era un lamento autoexculpatorio de petulante nihilismo. Era una “corte canguro”; fue víctima de la injusticia y los prejuicios, una “cacería de brujas para vengarse del Brexit” y (un guiño aquí a su futuro caucus) en última instancia, un complot para revertirlo. Fue un golpe tortuoso del laborismo y el resto. Cualquier frotis de sus oponentes a su alcance fue desplegado.
Este era Johnson yendo por completo a Trump. No importa que el comité que lo investiga, un comité de sus pares, tenga una mayoría conservadora; no importa que la evidencia de su engaño sea manifiesta y que aparentemente estén surgiendo detalles de más infracciones de bloqueo. Este es el libro de jugadas de Trump; el recurso al mito de la traición. Fue engañado, no derrotado. Se niega la voluntad de las personas. Sólo él es su verdadero cónsul.
Y para respaldar esta tontería, un ataque a su sucesor Rishi Sunak, con el mensaje de que solo se puede confiar en Johnson para volver a encender la llama de un “gobierno adecuadamente conservador” (el verdadero conservadurismo es lo que él necesita que sea). Sin vergüenza, culpa a Sunak por la falta de un acuerdo comercial con EE. UU. que no logró asegurar y la cobardía sobre la política de vivienda que demostró. El mensaje es inevitable. Johnson todavía está planeando un próximo acto.
Pero más allá de este posicionamiento y oportunismo, ¿hay alguna estrategia real? Está claro que no se desvanecerá en silencio. Incluso si no puede volver a la cima, tiene la intención de ser una molestia, disparando desde fuera del parlamento, llamando la atención y reforzando sus fantasiosas afirmaciones de reivindicación. Algunos conservadores reflexionan que la venta inminente del Telegraph ofrece a Johnson otras posibilidades interesantes para hacer travesuras.
Pero solo hay dos caminos de regreso a la cima y ninguno es fácil. La posibilidad realmente remota es construir un nuevo partido a su alrededor en medio del disgusto general con los existentes. Pero el sistema electoral va en contra de tales planes. La ruta más obvia es que Johnson dé un paso atrás antes de buscar otro escaño conservador más seguro en las elecciones generales, poniéndose en la contienda para volver como líder en caso de derrota del partido.
La teoría puede ser clara, pero la realidad es infinitamente más compleja. Primero tiene que asegurar ese asiento. Probablemente haya una serie de distritos electorales que lo aceptarían, aunque un líder conservador verdaderamente despiadado tiene las palancas para evitarlo, sobre todo suspendiéndolo del partido y de la lista de candidatos por las infracciones expuestas por la investigación parlamentaria. Será interesante ver si Sunak está preparado para ser tan abiertamente brutal. Debe reflexionar que su adversario se lo haría a él si se invirtieran los papeles.
Pero incluso si Johnson fuera seleccionado y elegido, enfrentaría un panorama diferente. Sus más fervientes acólitos habrán dejado Westminster; los astutos estrategas en los que confiaba bien pueden haberse trasladado a otros campos. Los miembros del gabinete ambiciosos, los Braverman, los Badenoch, etc., no se harán a un lado por él. Y los Tories tendrán que concluir que corren el riesgo de retroceder con él en lugar de una cara más fresca. Mucho puede depender de la escala de cualquier derrota. Pero incluso si todas las cartas cayesen a su favor, Johnson tendrá que enfrentar varios años en la ingrata tarea de la oposición, un puesto que no se adapta idealmente a su ética de trabajo.
Por encima de todo eso, hay una gran diferencia. Johnson fue una vez un lienzo desconocido en el que los votantes podían proyectar sus propias esperanzas. Era un inconformista descarado que la mentalidad conservadora encontraba atractivo, sus fallas personales profundizaron su sensación de que se enfrentaría al establecimiento.
Esta vez es una cantidad conocida, probada, comprobada y encontrada deficiente. Los votantes han experimentado la deshonestidad, la amoralidad y, sobre todo, el caos de un primer ministro de Johnson. No hay que olvidar que su caída fue precipitada por las encuestas que mostraban un desplome del apoyo público.
Los conservadores saben que recibió una gran mayoría y la desperdició. Es cierto que enfrentó conmociones que hubieran gravado a cualquier líder pero no fueron las que le costaron su puesto. Fue su carácter lo que lo derribó, su pereza y su fundamental falta de seriedad. Si este es el final de su carrera en la máxima categoría, su partida ha sido convenientemente oportunista, cómica, sucia y deshonesta.
Es un cliché de la política que nunca debes apostar contra Boris Johnson. Esta vez, finalmente puede valer la pena un revoloteo.
About the Author
