Al despedirse de un empleado, Boris Johnson bromeó diciendo que fue “lo más distanciado no socialmente encuentro” del país. Según testigos, el personal estaba en “cuatro o cinco filas” de profundidad en el vestíbulo del número 10 de Downing Street. Sin embargo, Boris Johnson declaró más tarde en la Cámara de los Comunes que “siempre se han seguido todas las pautas” en su residencia oficial.
¿El ex primer ministro Boris Johnson engañó a la Cámara de los Comunes británica durante y después de la crisis del coronavirus? ¿Sabía que las bebidas de los viernes por la tarde eran un elemento permanente para su personal, mientras que él insistía en el parlamento en que todos seguían las reglas? ¿Que él mismo cumplió con las reglas? El miércoles por la tarde, una comisión parlamentaria de investigación llevará a cabo una audiencia muy esperada con Johnson centrada en si ha mentido en la Cámara de los Comunes. Y si es así, si fue “imprudente, no intencional o deliberado”.
Las conclusiones que el comité extraiga de esta sesión podrían hacer o deshacer el futuro político de Johnson. Porque aunque renunció como primer ministro en junio del año pasado, después de que la realidad resultó ser diferente de lo que había dicho por enésima vez, a sus partidarios todavía les gusta verlo regresar como líder del partido y primer ministro. Como un gato con nueve vidas políticas.
Violación ‘obvia’
Con la ayuda de un grupo de abogados, Johnson se ha preparado minuciosamente para la audiencia, que debería durar unas cuatro horas y en la que se encuentra bajo juramento. El lunes envió su defensa al comité de la Cámara de los Comunes, que aún no se ha hecho pública, pero cuyos puntos principales ya se han filtrado a la prensa británica. Johnson, entre otras cosas, presentaba mensajes que mostraban que sus empleados le dieron como línea de comunicación justo antes de sus apariciones en la Cámara de los Comunes que no se había violado ninguna regla de corona. No se habría enterado de las bebidas y las violaciones de las reglas hasta más tarde.
Lea también este perfil La salida de Johnson como primer ministro
Johnson también criticaría al propio comité de investigación. Sus afirmaciones serían “ilegítimas y tendenciosas” y, dice, no se sustentarían en los tribunales. El quiere decir las conclusiones preliminares del comité, que se hizo público a principios de este mes. El comité encuentra que Johnson “puede haber engañado a la Cámara de los Comunes” en varias ocasiones y que su evidencia “sugiere fuertemente que debería haber sido muy claro para Johnson” que se estaban violando las reglas en las reuniones en las que él mismo estaba presente.
El comité cita, entre otras cosas, mensajes de WhatsApp del director de comunicaciones, quien le escribe a otro funcionario que está “luchando por encontrar una explicación de cómo esto entra dentro de las reglas”. Se trataba de una reunión en la que la esposa de Johnson, Carrie, y un grupo de funcionarios sorprendieron al primer ministro con un pastel en su cumpleaños, en junio de 2020, cuando las reglas de distanciamiento social aún estaban vigentes. Johnson también llegó a esa reunión más tarde. impuso una multa.
Los siete miembros del comité de investigación también se prepararon minuciosamente para la sesión del miércoles y practicaron con dramatizaciones. Están bajo una gran presión. Los confidentes de Johnson cuestionan la independencia del presidente, Harriet Harman, quien recurrió a las redes sociales el año pasado. criticamente sobre el papel de Johnson en ‘Partygate’ y, por lo tanto, sería parcial. Y Camp Johnson les dice a los cuatro miembros conservadores del comité que deberían retirarse y no querer participar en esta “cacería de brujas”.
Suspensión posible
Eventualmente, el comité (esto podría llevar semanas) compartirá sus hallazgos con la Cámara de los Comunes. Si determina que Johnson engañó al parlamento, también asesorará sobre una sanción apropiada. ¿Es esa una suspensión de más de diez días, y la Cámara de los Comunes adopta esa recomendación, entonces sigue automáticamente una petición sobre si debería haber una elección parcial en el distrito electoral de Johnson, Uxbridge y Ruislip en el oeste de Londres. Solo el 10 por ciento de los residentes de su distrito necesita firmar esa petición para forzar elecciones intermedias.
Esto, mientras el Partido Conservador acaba de la semana pasada confirmó que Johnson se postula nuevamente para Uxbridge y Ruislip en las próximas elecciones. También podría postularse para las elecciones parciales, pero perderlas sería un gran fastidio para él, del cual es difícil imaginar una recuperación. De todos modos encuentra dos tercios de los británicos dicen que, si se descubre su engaño, Johnson debería renunciar como miembro de la Cámara de los Comunes.
Para el actual primer ministro Rishi Sunak y el Partido Conservador, la audiencia y todas las noticias que la rodean son dolorosas. viaje por el carril de la memoria. Sunak también fue multado el año pasado por su presencia en el cumpleaños de Johnson, aunque no se habría enterado de la sorpresa de antemano.
Ahora dice Sunak que los parlamentarios conservadores no están sujetos a la disciplina del partido en ninguna votación sobre la suspensión de Johnson. Es un asunto de la Cámara de los Comunes, no del gobierno, dijo. Pero no le quita el protagonismo a un predecesor que se burló de las reglas de la corona. La sesión del miércoles se transmitirá en vivo por televisión y probablemente también contenga un estilo johnsoniano. Un consuelo para Sunak: más británico No veo un regreso de Johnson y lo encuentro más confiable.
About the Author
