Si Johnson es declarado culpable, probablemente perderá su escaño en la Cámara de los Comunes. Eso pondría fin a su sueño de volver a ser primer ministro.
Incluso antes de este ‘impeachment’, Johnson pasó a la ofensiva. A principios de esta semana, presentó una defensa de 52 páginas en el sentido de que, de hecho, había informado mal al parlamento, pero que no lo había hecho de manera intencional o imprudente. En los debates sobre las bebidas ilegales de encierro en la residencia oficial, siempre habría asumido que no había infringido ninguna regla. La cuestión de si mintió a sabiendas es crucial para el veredicto del comité de siete miembros.
Las noticias difundidas por su ex y vengativo principal asesor Dominic Cummings sobre las diversas reuniones ilegales en Downing Street el año pasado contribuyeron a la espectacular caída del asediado Johnson, quien perdió su cargo de primer ministro en julio. En un informe de investigación, la funcionaria superior Sue Gray describió en detalle cómo la residencia oficial fue el escenario de recepciones y fiestas durante los cierres. Ella colocó la responsabilidad final de esto con el primer ministro. Las revelaciones causaron gran indignación social.
pequeña multa
El propio Johnson fue multado con £ 50 por una pequeña reunión el 19 de junio de 2020 donde le cortaron un pastel de cumpleaños. En ese momento se publicó un breve informe. Los tiempos, pero solo mucho más tarde esto se convirtió en un escándalo político. Johnson ha señalado que un fotógrafo oficial estuvo presente en esta reunión, lo que dice es una prueba de que no estaba al tanto de ninguna irregularidad. Tenía la impresión de que las reuniones de trabajo de colegas que se ven a diario no violaban las estrictas reglas de confinamiento.
También confía en los consejos que recibió de “asesores de confianza” en ese momento. El comité querrá saber por qué no dijo en sus declaraciones iniciales en la Cámara de los Comunes que estuvo personalmente presente en algunas de estas bebidas de encierro. Johnson tardó cinco meses en admitir esta omisión y enmendar su declaración. En su defensa, Johnson apenas se dirigió a la llamada fiesta Abba en la vivienda del número 10 de Downing Street, que celebró el despido de Cummings.
mentir a
Incluso antes de la audiencia, los partidarios de Johnson han cuestionado la neutralidad del Comité de Privilegios, en el que los conservadores tienen mayoría. Por ejemplo, la presidenta Harriet Harman, una destacada política laborista, envió una serie de tuits la primavera pasada acusando a Johnson de mentirle a la Cámara de los Comunes. Según el erudito en derecho constitucional Vernon Bogdanor, es curioso que este comité de la Cámara de los Comunes ya haya acusado a Johnson antes de la audiencia.
También se han planteado preguntas al autor del informe de investigación. Recientemente se anunció que Gray, el subsecretario general de asuntos generales, se ha convertido en el nuevo jefe de gabinete del líder de la oposición Keir Starmer. No es frecuente que un alto funcionario asuma un cargo partidista importante.
Si el comité concluye que Johnson mintió deliberadamente, la Cámara de los Comunes debe votar una sanción. Una acusación tan firme normalmente hace que un diputado pierda su escaño.
About the Author
