¿Böhmermann falsificó deliberadamente los hechos?

Del equipo editorial de BZ

Christian Schmidt fue ministro de Agricultura de Merkel; hoy la ONU lo destituyó del controvertido cargo de Alto Representante para Bosnia y Herzegovina.

Böhmermann lo atacó en su programa vespertino “ZDF Neo Magazin Royale” con golpes bajos verbales, describió al político como un “profeta idiota de Franconia que nos avergüenza en Bosnia” y además como “cuello de cerdo de Franconia”, así como “embajador de la cerveza de Dios”. con la porción extra de cerdo Power”.

En mal franconio, Böhmermann criticó el papel de Schmidt como “alto representante del consejo de implantación de la paz” en Bosnia y Herzegovina. Traducido: mediador, mediador.

Durante una excursión compulsivamente exagerada al complejo funcionamiento interno del pequeño y frágil país balcánico, Böhmermann acusó al hombre de la CSU de cambiar posteriormente la ley electoral bosnia a favor de los nacionalistas serbios y croatas. También lo acusó de estar cerca de criminales de guerra, asesinos en masa e ídolos nazis.

Cosas difíciles, si las acusaciones estuvieran justificadas. Pero cada vez hay más inconsistencias en la investigación del equipo de Böhmermann. “Sin embargo, para que el proyecto de ley funcionara, requirió una gran falsificación”, escribe el “Frankfurter Allgemeine Zeitung” bajo el título “Investigar con el mazo“.

Antecedentes: El Alto Representante para Bosnia y Herzegovina supervisa la implementación de los aspectos civiles de los Acuerdos de Dayton que pusieron fin a la Guerra de Bosnia en 1995.

Sospecha: el equipo de Böhmermann falsificó deliberadamente

Un documento a disposición de la “FAZ” plantea preguntas sobre los métodos de investigación utilizados por el equipo ZDF dirigido por el moderador Böhmermann. La acusación: se dice que las conexiones se han torcido, los hechos se han malinterpretado deliberadamente.

El programa también fue criticado inmediatamente después de su emisión por expertos balcánicos y medios de comunicación, con la conclusión: algo anda mal. La reacción de los creadores del espectáculo de Böhmermann siguió de inmediato, pero plantea más preguntas en lugar de brindar respuestas. ¿Una maniobra de distracción?

Krsto Lazarević, ex periodista y empleado del eurodiputado verde Erik Marquardt y operador de podcast (“Noticias de BallaBalla-Balkan”) supuestamente pidió al equipo de Böhmermann una evaluación y consejos durante la investigación para el programa.

Tras la emisión del programa, expresó claras críticas. El informante balcánico está molesto por numerosas abreviaturas e inexactitudes, como escribió en Twitter. Por ejemplo, Schmidt no atacó de ninguna manera la libertad de prensa cuando criticó el reportaje sobre la visita del presidente serbio Aleksandar Vučić, Danilo Vučić, a Bosnia-Herzegovina.

Grüner protege al hombre de la CSU

Notable: un empleado de los Verdes de izquierda protege a un hombre de la CSU, en aras de una clasificación veraz.

Las declaraciones de la FAZ también respaldan las críticas aparentemente justificadas de que “los editores deben haber dejado absolutamente claro que su interpretación en el programa -Schmidt está atacando la libertad de prensa en Bosnia-Herzegovina- no es sostenible”, explica Lazarević a través de Twitter.

“Eso también explica por qué ellos (el equipo de Böhmermann, nota del editor) reaccionaron tan duramente a mis comentarios”, explica Lazarević en un tuit posterior. Y además: “Sabían exactamente lo vulnerables que eran en este momento y por eso intentaron reinterpretar mis críticas”.

Según Lazarević, en este caso específico, por el que se le acusa de un ataque a la libertad de prensa, Schmidt estaba más interesado en el hecho de que la publicación detallada de una ruta de viaje e información sobre sus guardias de seguridad suponía un riesgo para la seguridad de Vučić. .