El presidente Biden y el primer ministro Rutte también están discutiendo la estrategia de Estados Unidos y Europa hacia China esta semana. Por el momento, los intereses compartidos trascienden las diferencias mutuas.
La Segunda Guerra Mundial fue decidida por el acero y el aluminio, la rivalidad entre EE. UU. y China bien puede decidirse por poder computacional”, es la conclusión de un libro reciente sobre el guerra de fichas. esta semana, Rutte y Biden discutieron si el gabinete debería restringir aún más las exportaciones a China de máquinas de litografía de la empresa holandesa ASML. Además, porque la exportación de la máquina ASML más avanzada ya se congeló en 2019, incluso después de la presión de Washington.
Ahora se trata de las llamadas máquinas duv (basadas en ‘ultravioleta profundo’), una generación anterior. ASML ya ha vendido unos cientos de máquinas de litografía duv a China y está gritando a los cuatro vientos que le gustaría seguir haciéndolo. Este instinto comercial básico es tan antiguo como nuestro propio país. Sin el obstáculo de consideraciones estratégicas, llevó a nuestro país a aferrarse al gas ruso. Y continuó llamando a Rusia una “democracia joven” cuando la oposición allí había sido eliminada hacía mucho tiempo, o algo peor.
Esta actitud ha prevalecido en EE. UU. y Europa hacia China desde la década de 1990. Pero los estadounidenses se recuperaron mucho más rápido que los europeos, especialmente cuando China se volvió no solo más poderosa sino también más agresiva bajo Xi. Obama fue el primero en intentar reducir las exportaciones de tecnología a China. Trump fue mucho más allá, pero Biden fue más allá en octubre pasado al detener las exportaciones de tecnología en áreas cruciales.
Los estadounidenses y los europeos comparten algunas de las mismas preocupaciones. Estados Unidos cree que el resultado de la guerra de los chips, y especialmente el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), tendrá una importancia decisiva, también militarmente. Los generales chinos tampoco ocultan sus ambiciones en este ámbito. Otra preocupación compartida es que China está ganando una posición de mercado demasiado dominante en sectores cruciales.
Sin embargo, también existen diferencias de opinión, no solo a nivel comercial, sino principalmente en propósito y dimensiones. ¿Hasta dónde debe llegar la ambición de contener tecnológicamente a China? ¿Y cuándo el remedio se vuelve peor que la enfermedad? Por ejemplo, si esto causa una interrupción importante en una cadena de producción global de la que dependen ambas partes. Este tipo de preguntas, junto con la guerra en Ucrania, determinarán cada vez más la agenda transatlántica.
Los Países Bajos, que dependen en gran medida de un orden mundial estable para su comercio, deben ser realistas: para EE. UU., la política hacia China tiene la máxima prioridad. No deberíamos pretender ser galos si no tenemos una poción. El lenguaje duro de un ministro de que ‘no vamos a firmar en la cruz’ da la impresión de que esto es exactamente lo que está sucediendo detrás de escena.
Hubiera sido mejor si el gobierno hubiera enfatizado constantemente el interés holandés a partir de 2019. Porque nuestra seguridad tampoco se beneficiará de una China tecnológicamente superior que sueña con las aplicaciones militares de la IA. Ahora parece que es una simple disputa comercial. ¿Dónde está la aclaración de la posición holandesa (y europea) sobre este complejo tema?
Por supuesto que hay lugar y necesidad de una posición holandesa y europea en este debate crucial. Afortunadamente, los intereses compartidos trascienden las diferencias mutuas. La relación con China a menudo se presenta como una fuente potencial de conflicto entre Estados Unidos y Europa, pero en la era actual en realidad ofrece muchas oportunidades para la cooperación.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
