La frontera estará “cerrada”, pero aquellos que ya estén dentro deberían poder quedarse más fácilmente. Dos semanas después de que Joe Biden, para consternación de su partido de izquierda, ordenara un máximo de asilo diario en la frontera sur de Estados Unidos, se esperaba que el presidente emitiera un decreto a finales de este martes que debería complacer a los demócratas progresistas en este año electoral. El presidente estadounidense puede tomar decisiones en una serie de áreas por decreto sin necesidad del Congreso.
Según la esperada decisión presidencial, los cónyuges de ciudadanos estadounidenses que no tengan documentos de residencia, pero que hayan vivido en los EE.UU. durante al menos diez años, ahora tienen derecho a una tarjeta verde. Con un permiso de residencia de este tipo en el bolsillo, en última instancia pueden intentar obtener la nacionalidad estadounidense. Actualmente, las personas sin papeles sólo pueden iniciar un trámite para ello desde el extranjero. Pocos hacen esto porque tienen miedo de salir de Estados Unidos por miedo a que no se les permita volver a entrar.
El decreto de Biden abre un “camino hacia la ciudadanía” para alrededor de medio millón de personas. Esto la convierte en la regularización más amplia y de mayor alcance de los once millones de inmigrantes indocumentados de Estados Unidos desde DACA. Según ese acuerdo de 2012, cientos de miles de jóvenes que llegaron ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños recibieron un estatus tolerable. este llamado Soñadores Por lo tanto, puede trabajar y estudiar en los EE.UU. Biden anunciará su decreto este martes, en torno al duodécimo aniversario de DACA.
Compromiso perdido
Con su decisión, Biden vuelve a reciclar una medida del compromiso migratorio del Senado que cayó a finales del año pasado. Luego, los senadores de ambos partidos presentaron un paquete conjunto para reforzar la seguridad en la frontera sur con México, acelerar los procedimientos de asilo y ofrecer a algunos grupos de inmigrantes ilegales un camino hacia la ciudadanía.
El proyecto de ley, que tardó cuatro meses en negociarse, satisfizo sobre todo los deseos políticos de la derecha, pero fue torpedeado en cuatro días bajo la presión de Donald Trump. El presunto candidato presidencial republicano ve la frontera como el principal punto débil de Biden, que preferiría no abordar antes del día de las elecciones.
Hace dos semanas, Biden revivió la cuota diaria de asilo a partir de esta propuesta del Senado. Si un promedio de más de 2.500 solicitantes de asilo llegan a la frontera sur cada día, la frontera quedará “bloqueada”: todas las nuevas solicitudes serán rechazadas y los solicitantes que hayan cruzado serán devueltos inmediatamente a México. Probablemente obligará a los migrantes a tomar rutas más riesgosas (por las cuales sus contrabandistas también pueden cobrar tarifas más altas).
Lea también
Poco se espera de la cuota de asilo de Biden en la frontera de EE.UU. con México
Este efecto de lecho de agua puede provocar más muertes, por ejemplo en los inhóspitos desiertos del suroeste de Estados Unidos. El decreto fronterizo de Biden, destinado a convencer a los votantes del centro electoral de que ya no hay caos en la frontera, fue criticado por miembros progresistas del partido. Con esta segunda decisión parece querer dar cabida a esa banda.
Batalla legal
La migración puede ser un tema importante para muchos votantes estadounidenses, pero sus representantes han sido incapaces de ponerse de acuerdo sobre una legislación significativa en esta área durante décadas. Por lo tanto, el camino para lograr reformas serias se ha desplazado cada vez más hacia el poder ejecutivo, en forma de decretos presidenciales o normas federales.
En 2012, el presidente Barack Obama también ordenó su decisión sobre DACA después de que el Congreso no pudiera llegar a un acuerdo por sí solo. Ley de soñadores. (Y hace doce años, Obama también eligió una fecha simbólica para esto: el trigésimo aniversario de un fallo innovador de la Corte Suprema sobre la matrícula de los estudiantes ilegales de las escuelas públicas).
Pero incluso (o especialmente) después de los decretos presidenciales, el debate rara vez termina, porque ambas partes, los inmigrantes, las organizaciones de derechos civiles y los abogados de asilo continúan la lucha en los tribunales. Por ejemplo, aunque el plan goza de un amplio apoyo social en las encuestas, DACA fue retirado por el predecesor de Biden, Trump (2017-2021). Después de un largo tira y afloja legal, la Corte Suprema federal dictaminó en 2020 que DACA no podía eliminarse de esta manera.
Luego, a principios de 2021, en su primer día en el cargo, Biden restableció completamente DACA. Pero un juez federal dictaminó seis meses después que esta decisión se había tomado ilegalmente. También está pendiente un recurso de apelación contra esto. Por el momento, los Dreamers existentes han conservado su estatus y también pueden renovarlo anualmente, pero por el momento no se pueden presentar nuevas solicitudes de DACA.