Sin duda, Vera Bergkamp gobierna la Cámara de Representantes de acuerdo con las mejores ideas de la actualidad administración de recursos humanos. Antes de convertirse en miembro del parlamento en representación del D66 en 2012, fue directora de P&O en el Banco de Seguro Social. Pero es cuestionable si la ex jefa de gabinete Bergkamp está prestando un servicio a la democracia parlamentaria con la investigación externa sobre el supuesto “comportamiento transgresor” de su predecesora Khadija Arib.
Arib (PvdA) fue elegido presidente de la Cámara en 2016 con la tarea explícita de la Cámara de optimizar el Binnenhof, un reino insular burocrático donde cientos de funcionarios trabajan con mucha lealtad pero también con bastante testarudez. Los propios parlamentarios pensaron que se necesitaba más orden y regularidad en el parlamento, que en esta década ha tenido que enfrentarse cada vez más a viejos escenarios ucranianos de caos interno e insultos.
La tarea no fue fácil. La Cámara de Representantes no tiene una jerarquía inequívoca. En cuanto a la organización se parece a una tienda por departamentos en la que los tenderos tienen la palabra más alta, pero al mismo tiempo exigen al cuidador que el techo no gotee y que el Statenboterham (huevo frito, ensaladilla rusa, queso, jamón y croquetas) no lo haga. no desaparezca del menú. Esos 150 parlamentarios individuales y 650 empleados también forman una multitud. No solo los parlamentarios van y vienen, sus empleados también van y vienen. Quien fuera secretario oficial de un grupo grande o pequeño anteayer podría ser director de operaciones o chef del restaurante pasado mañana.
En este edificio híbrido, el secretario es responsable de las instalaciones que necesitan los diputados y el presidente determina el proceso político. En definitiva, la presidencia es el cliente y el registro es el proveedor.
A juzgar por numerosos testimonios anónimos, Arib no siempre había actuado con delicadeza en la reorganización deseada por la Cámara de Representantes. Según el Comité de Empresa, se había comportado “presuntuosamente e intimidante” entre 2016 y 2021. Según los denunciantes, incluso se habló de un ‘reinado del terror’ NRC en una reconstrucción. También hubo funcionarios que apreciaron su enfoque, me gusta hp/el tiempo escribiendo esta semana. El hecho es que la Cámara de Representantes, dirigida por VVD y D66, rechazó al presidente Arib en favor de Bergkamp.
Sin embargo, ese no fue el final del asunto para la presidencia. Por eso salió mal. Después de que Arib fuera elegido presidente del Comité Temporal de la Corona en julio, el presidium repentinamente decidió ordenar una investigación sobre los presidentes anteriores. Tenga en cuenta: no antes, sino después de que Arib, por supuesto, fuera designado por la propia Cámara para dirigir este comité.
El enfoque de Bergkamp es fundamentalmente problemático. A juzgar por la reconstrucción de este periódico, el Presidium ordenó esta investigación a instancias de los empleados que no estaban de acuerdo con la decisión política de la Cámara de confiar a Arib una comisión de investigación. Al cumplir con este deseo de compensación en el registro, el servicio civil se ha hecho con el control del proceso político. Este golpe no debió ser tolerado por la presidencia. Porque al permitir esta intervención contra una decisión de la Cámara e incluso confirmarla con sus propios pasos de seguimiento, el presidente de la Cámara, Bergkamp, ha puesto en peligro la primacía política del parlamento y la legislatura.
Al someter a Arib a una investigación disciplinaria después de que la Cámara de Representantes la eligiera para un cargo eminentemente político, Bergkamp y otros han causado daños a la democracia parlamentaria, que ya está en serios problemas después de tres gabinetes de Rutte. A la larga, eso es un pecado mayor que un reinado temporal de terror sin pañuelos.
Hubert se reúne es periodista e historiador. Escribe una columna aquí cada dos semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 6 de octubre de 2022
About the Author
