La presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp, no tiene la intención de detener la investigación sobre el posible comportamiento transfronterizo de la expresidenta de la Cámara, Khadija Arib. En su opinión, ha habido demasiadas señales serias sobre el miembro de PvdA para eso. Varias partes habían pedido que se pospusiera la investigación si fuera necesario.
“La importancia de un ambiente de trabajo seguro para los empleados de la Cámara es fundamental para el estudio”, escribió Bergkamp en una carta a la Cámara el lunes. También lo hace en nombre de la dirección política diaria de la Cámara (presidium).
Arib llama a la investigación un “ajuste de cuentas político” de Bergkamp y las personas que la rodean. Ella está furiosa por el giro de los acontecimientos. Desde entonces, Arib ha dejado la política sin despedirse y ha anunciado que no cooperará con la investigación.
El resultado de la investigación no tiene consecuencias legales para Arib, enfatiza Bergkamp. Ellos o los altos funcionarios no son el empleador del ex presidente de la Cámara.
Un resultado posible es que los funcionarios públicos necesiten cuidados posteriores, por ejemplo. “Un resultado también puede ser que los informes sean incorrectos o se relacionen erróneamente con la señora Arib. Tal determinación también es muy importante”.
En nombre de la presidencia, Bergkamp expresa la esperanza “de que la señora Arib siga cooperando con la investigación”.
Lista de quejas contra Arib demasiado larga para detener la investigación
Bergkamp y los otros miembros de la presidencia resumen por qué es importante una investigación de determinación de hechos sobre el comportamiento de Arib. A principios de este mes, varios diputados habían pedido que se detuviera (temporalmente) la investigación. No se sienten cómodos con la idea de que los parlamentarios se investigan unos a otros. Las partes también creen que existe un conflicto de intereses.
Pero la Cámara de Representantes ha recibido demasiadas señales serias en los últimos años como para no hacer nada con ellas, escribe Bergkamp. El motivo de la investigación son dos cartas anónimas con quejas sobre el clima laboral bajo Arib como presidente de la Cámara (2016-2021).
Estas quejas son consistentes con informes anteriores. “Esto es importante porque es menos probable que una carta anónima que debería verse como ‘un golpe inesperado’ dé lugar a una investigación que un informe anónimo que sigue señales previas de un entorno de trabajo inseguro”, escribe Bergkamp.
A principios de 2019, un alto funcionario le escribió a la presidencia que se iba debido a la “postura hacia los funcionarios” de Arib. En 2019, se llevaron a cabo una serie de discusiones entre el liderazgo oficial y político sobre la “seguridad social”. En junio de 2021 se publicó una carta de los asesores confidenciales sobre una “situación laboral socialmente insegura en el período 2018-2021”.
Todas estas señales “aumentan el peso” de la última carta anónima enviada el verano pasado, dijo Bergkamp.
Bergkamp y los demás miembros de la junta enfatizan que la investigación es independiente. Según ellos, esto ya fue así al traer a una agencia externa, pero la semana pasada hubo críticas de que la investigación está siendo dirigida por un alto funcionario que él mismo respaldó las denuncias sobre Arib.
Para evitar “cualquier apariencia de conflicto de intereses”, el Presidium ha optado por poner también a distancia “la orientación práctica del proceso”.
About the Author
