El 60% de los encuestados piensa que los inmigrantes costarían más de lo que ganan. El 12 por ciento no está de acuerdo y piensa que los migrantes aportan más de lo que cuestan y el 28 por ciento piensa que ambos están en equilibrio.
Además, el 64 por ciento de los encuestados en el estudio dice que la calidad de la educación se ha deteriorado debido a la migración. Y el 39 por ciento cree que la migración no ha sido beneficiosa para nuestro país en los últimos 50 años. 27 por ciento piensa que sí.
Esto se desprende de una encuesta en línea realizada por la agencia de investigación Ikanos en nombre de Randstad. En mayo y junio de este año, organizó una encuesta en línea entre 3.005 belgas de entre 18 y 94 años. Lo hicieron sobre la base de un cuestionario que fue desarrollado conjuntamente por el profesor emérito de sociología Marc Elchardus (VUB), quien también es columnista de este periódico.
Estos son hallazgos que no sorprenden al experto en políticas de asilo, migración e integración Pascal Debruyne (Universidad de Ciencias Aplicadas de Odisee). “Es consistente con el panorama que surge del Monitor de Migración e Integración”, dice. “Nos muestra que entre el 25 y el 50 por ciento de los flamencos son bastante negativos sobre la migración, dependiendo de la pregunta que se haga. Las cifras se han mantenido más o menos estables desde 1998, cuando se inició la medición. Eso en sí mismo no es tan extraño en un clima político en el que una percepción negativa sobre la migración es muy dominante”.
Pero, advierte Debruyne, esa imagen es, de hecho, mucho más estratificada de lo que a menudo se nos presenta en el discurso político diario. “Esto fue evidente en la encuesta electoral realizada por el politólogo Stefaan Walgrave (UAntwerp), por ejemplo”, dice. “Los partidos políticos generalmente estiman que sus audiencias son mucho más derechistas de lo que realmente son”.
Imagen más matizada
Esto también se desprende del estudio de Randstad. “Es cierto que el panorama general es bastante negativo, pero hay matices importantes que pueden desenredarse cuando observamos las diferentes formas de migración”, dice el autor y experto en mercado laboral Jan Denys. Da dos ejemplos. “Si preguntamos sobre las actitudes de las personas hacia la migración por trabajo, la imagen es diferente”, dice. “El 60 por ciento de los encuestados dice estar a favor de esto, el 12 por ciento está en contra. En resumen: existe una base de apoyo razonablemente sólida para la migración laboral”.
Lo mismo se aplica a la migración con fines de reunificación familiar o para solicitar asilo: las posiciones están mucho más matizadas allí. Por ejemplo, solo el 16 por ciento de los encuestados disparan al primero, según Denys, comparable a la proporción de encuestados que están firmemente en contra de la migración.
“Más del 80 por ciento de los encuestados pueden vivir con el principio de la reunificación familiar”, dice. “Sin embargo, una gran mayoría cree que las condiciones para la reunificación familiar deberían ser más estrictas”.
Entonces, ¿por qué la actitud negativa general? Esto se debe principalmente a la opinión de los encuestados sobre la migración irregular. Para dar un ejemplo: el 52 por ciento de los encuestados cree que alguien que ha entrado ilegalmente al país nunca podrá regularizarse. 18 por ciento no está de acuerdo. “El resentimiento por eso parece ser la mayor explicación del panorama global”, dice Denys.
familias políticas
El estudio también muestra que las personas con un nivel educativo más bajo generalmente tienen una visión menos positiva de la migración. Los jóvenes también parecen ser más positivos sobre la migración que los compatriotas mayores.
Curiosamente, la investigación intenta establecer el vínculo entre el comportamiento electoral de los encuestados y sus actitudes hacia las diferentes formas de migración. Allí también, a primera vista, se pueden desentrañar algunos remaches, como que ninguna familia política es más promigratoria que la verde.
Aunque lo siguiente también se aplica aquí: hacer más preguntas aporta más matices. Por ejemplo, la familia política verde es menos positiva sobre la migración por trabajo. O, en promedio, los partidos políticos flamencos son más positivos sobre la inmigración que sus contrapartes francófonas dentro de la misma familia política. Leer: MR es más crítico con la migración que Open Vld. Denys atribuye esto al hecho de que no hay ningún partido en la parte francófona del país que sea crítico con la inmigración como lo son Vlaams Belang y N-VA en Flandes.
Otro ejemplo sorprendente: la propuesta electoral de Vlaams Belang de 2019 para implementar una prohibición de migración de diez años cuenta con el apoyo del 30 por ciento de su electorado. El 29 por ciento está explícitamente en desacuerdo.
Según Debruyne, esta imagen en capas nos enseña algo, a saber, que “la percepción negativa sobre la migración también se está moldeando. De hecho, los políticos, y nosotros como sociedad, deberíamos hablar de esto de una manera más estratificada. Para dar un ejemplo sobre mi propio campo de investigación, la reunificación familiar. A menudo escucho a los políticos hacer declaraciones sobre esto que simplemente no son correctas: científicamente sabemos, por ejemplo, que la reunificación familiar es buena para la integración y la movilidad social”.
Debruyne carece de lo que él llama “la responsabilidad compartida de la migración”. “Tomemos la forma en que solemos hablar de las personas que llegan aquí de manera irregular, eso es sobre todos los solicitantes de asilo”, dice. “La gente allí a menudo solo mira a la persona o al grupo: la responsabilidad de su llegada irregular aquí recae únicamente en las personas que solicitan asilo. Nunca nos preguntamos cómo es que esta gente apenas toca aquí de manera legal: eso no es responsabilidad de nadie más que del gobierno y de la política”.