Quizás sea el punto más bajo de la carrera de Beau van Erven Dorens: su importante entrevista televisiva con Gordon. ¿Cómo pudo pasar esto? “Probablemente ya se hayan hecho arreglos”.
La reputación de Beau van Erven Dorens está en ruinas después de su entrevista completamente acrítica con Gordon. El hombre que se espera que cuestione críticamente a ministros y políticos en su último programa de entrevistas ha desinflado a Gordon sin ninguna contradicción. Incluso tuvo la oportunidad de acusar a su exnovio de esquizofrenia.
Reclamación audaz
Victor Vlam está de acuerdo con todos los demás críticos que lo encuentran muy malo, dice en el podcast Los Comunicados. “Beau pensó para sí misma: bueno, genial, está bien, lo aceptaré como la verdad. Jajaja. No preguntó más. (…) La pregunta interesante que tuve fue: ¿por qué salió mal esto? ¿Cómo puede suceder esto?”.
Porque algo salió mal también es evidente, según el copresentador Lars Duursma: “Incluso si tú y yo hablamos de algo en una conversación normal y en algún momento haces una afirmación tan audaz, yo incluso en una conversación en el bar tomando una cerveza, preguntando: ‘Bueno, ahora Víctor, ¿no puedes corroborar eso un poco mejor?’”
Alto presupuesto
No puede ser por la preparación, según Víctor. “Este fue un especial de nada menos que dos horas. Un programa muy, muy largo. Eso significa que simplemente hay mucho dinero para ello. Así que la idea de que simplemente se olvidaron de preparar esto, que los editores no lo habían investigado, es por supuesto una verdadera locura”.
Víctor también señala la importante entrevista con el exnovio de Gordon, Gavin Rozario, en el semanario Privé. Su historia es diametralmente opuesta a la de Gordon. “Así que también es muy lógico contrastar las declaraciones de la entrevista de Gavin con las declaraciones de Gordon. Pero de todos modos, nada de eso sucedió”.
¿Qué está sucediendo?
Entonces, ¿qué hay detrás de esto? “Creo que lo que está pasando aquí es que se han llegado a acuerdos entre el productor del programa Casa di Beau (es decir, el propio Beau, ed.) y la dirección de Gordon para no hacer demasiadas preguntas críticas. (…) Este tipo de programas dependen de que los grandes nombres quieran venir”.
Casa di Beau se parece un poco al programa de televisión que siempre hacía Ivo Niehe, según Victor. “Periodismo ligero, siempre tuvieron nombres muy importantes, pero siempre ofrecieron a los invitados un retrato bastante positivo. (…) De hecho hacen un intercambio. Intentan atraer a grandes nombres y, de hecho, prometen implícita o explícitamente que recibirán una imagen positiva”.
No crítico
Según Víctor, esto hace que valga la pena que los grandes nombres participen en un programa de este tipo. “Y eso también habrá pasado aquí. Por supuesto, la dirección de Gordon y el propio Gordon también lo sabían: en un programa que analiza el año pasado, también se hablará de Gavin. Entonces tiene mucho sentido llegar a acuerdos”.
Y continúa: “Si eso es explícito o si hay un correo electrónico en el que el productor dice: ‘No vamos a hacer ninguna pregunta crítica al respecto’, no lo sé. También puede ser implícito. También puede estar escrito un poco oscurecido. Que se digan cosas como: ‘Vamos a darle a Gordon la oportunidad de contar su historia desde su lado’”.
A través de la línea
Así es como se llega a Gordon, concluye Víctor. Es fantástico que Beau haya logrado atraerlo a su chalet, pero si simplemente asientes y sonríes, ¿qué ganas? Nada, excepto un gran arañazo en tu reputación periodística.
Lars le da a Beau otro consejo: sea transparente en los acuerdos la próxima vez. Eso es lo mínimo que puedes hacer para salvar un resto de tu integridad periodística en tal caso…
About the Author
