El Consejo de Estado se equivocó al no admitir en el procedimiento, en el que finalmente se rechazó la prórroga de las concesiones costeras hasta 2033, a los representantes de Sib-Confcommercio, Assonat y de la Región de Abruzzo, que en cambio tenían derecho a participar y expresar su opinión. como portadores de intereses económicos y territoriales. Así lo subrayaron las Secciones Unidas del Tribunal Supremo en la sentencia 32559 presentada hoy, jueves 23 de noviembre, que anuló con aplazamiento, para una nueva sesión, la decisión de los jueces administrativos dictada en noviembre de 2021.
Hacia un nuevo juicio
Habrá por tanto una nueva sentencia en la que serán escuchados los tres sujetos previamente excluidos. Mientras tanto, en agosto de 2022, el gobierno Draghi tradujo en ley lo establecido por los jueces administrativos al aprobar el proyecto de ley de competencia 118/2022 que derogó la prórroga hasta 2033 imponiendo la celebración de licitaciones para concesiones de playas antes del 31 de diciembre de 2023. Corresponderá al Consejo de Estado – subraya el veredicto de los “armiños” – volver a pronunciarse, también a la luz de los acontecimientos legislativos, ya que el Parlamento y el Gobierno han ejercido, tras la sentencia impugnada, las competencias reglamentarias a las que tienen derecho”.
Sin evaluación del proyecto de ley de competencia
La sentencia impugnada fue anulada por los jueces supremos remitiéndola al Consejo de Estado sin que el Tribunal Supremo evaluara el proyecto de ley de competencia. Sobre la cuestión “corresponderá al Consejo de Estado pronunciarse nuevamente, también a la luz de la evolución legislativa, ya que el Parlamento y el Gobierno han ejercido, tras la sentencia impugnada, las competencias reglamentarias que les corresponden”.
About the Author
