La histórica renovación del nuevo sistema de pensiones recibió luz verde definitiva en la noche del martes. En el Senado, una amplia mayoría votó a favor de la ley del Ministro Schouten (Pensiones). Además de la coalición, también cuenta con el apoyo de los partidos de oposición PvdA, GL y SGP.
Después de unos 15 años de negociaciones (colapsadas), innumerables preguntas de los diputados y decenas de horas de debate, ahora se ha despejado el camino para la transición de unos 1.500 millones de euros en activos de pensiones al nuevo sistema. La coalición, la patronal y los sindicatos ya llegaron a un acuerdo al respecto en 2019. La elaboración de esto en la ley de pensiones ya ha finalizado.
Para llevar el debate sobre las pensiones a una conclusión exitosa, el ministro Schouten tuvo que superar un último obstáculo el martes. Durante la última de muchas horas de debate, el martes siguió un largo debate constitucional en el Senado, en el que los defensores de la nueva pensión permanecieron en silencio.
oponentes
Los opositores pensaron que estaban tomando una última gota, detectada la semana pasada por el senador Cox del SP, en un intento de frustrar la ley por el momento. La transición al nuevo sistema también afectaría la ley que rige el régimen de pensiones para los titulares de cargos políticos. De acuerdo con la constitución, se requeriría una mayoría de dos tercios para una enmienda a esta y, por lo tanto, para la aprobación de la ley de pensiones.
Esto no solo fue argumentado por el miembro del SP Cox y otros senadores de partidos que se opusieron a la ley de pensiones. Además, también hubo profesores de derecho constitucional que aconsejaron el lunes al Senado no votar la ley. En la Cámara de Representantes, hubo poco menos de una mayoría de dos tercios a favor, lo que estos juristas creen que habría sido necesario.
Pero en el Senado, la oposición se limitó a los declarados opositores a las pensiones. Los senadores de la llamada ‘coalición de pensiones’ (VVD, D66, CDA, CU, PvdA y GL, los partidos que apoyan la ley) no vieron nada en la resistencia. Según Crone, miembro del PvdA, los profesores tenían una lectura muy “estricta” de la constitución. Según él, sólo se trataba de cambios técnicos en la pensión política y para eso también bastaba una mayoría ‘simple’.
No me impresionó
D66 tampoco quedó impresionado por la resistencia constitucional. “Parecía una bazuca constitucional, pero no lo es”, dijo el senador D66 Backer. “Es una pistola de agua”. El SGP también declaró que estaría perfectamente feliz si el Ministro Schouten eligiera el ‘camino habitual’ de una mayoría simple.
Esto también superó el último obstáculo para la ley de pensiones. Anteriormente había habido resistencia en el senado porque la ley apenas sería tratada por el senado actual el día de la elección del nuevo senado. Por cierto, los proponentes de la ley de pensiones también serían mayoría en el nuevo Senado.
El ministro Schouten aún tenía que asumir compromisos en el Senado para mantener a bordo a PvdA, GL, SGP y CDA, entre otros. A esas partes les preocupaba que el período de transición al nuevo sistema fuera demasiado corto. Schouten todavía apuntaba a enero de 2027 como fecha límite, pero lo pospuso un año después de las preguntas del Senado. Además, la puerta está claramente entreabierta para un mayor aplazamiento, si el sector de las pensiones aún no tiene tiempo.
Además, los partidos de izquierda querían un acuerdo permanente para que las personas con profesiones pesadas se jubilaran antes. Schouten se refirió a los sindicatos y la patronal que tienen que ponerse de acuerdo entre ellos y se comprometió a estar al tanto. La izquierda se conformó con eso por el momento.
About the Author
