De un lado, el Norte, representado por Véneto, Lombardía y Piamonte, y del otro, el Sur, representado por Apulia, Cerdeña y Campania. Si no estuviera también la Toscana “roja”, que se unió a las otras regiones gobernadas por el centro izquierda contra la ley Calderoli, la audiencia pública que se celebrará hoy en el Palazzo della Consulta sería una representación perfecta del riesgo de escisión del país en dos ante el referéndum sobre autonomía diferenciada de la Liga.
Las dos decisiones: sentencia de constitucionalidad y admisibilidad de las cuestiones del referéndum
Por supuesto, las dos cuestiones que están bajo la atención de los jueces constitucionales relativas a la autonomía diferenciada -que deriva, recordemos, de la reforma del Título V pretendida en 2001 por el entonces centroizquierda- son diferentes: las cuestiones de constitucionalidad relativas la ley Calderoli para la implementación de la autonomía diferenciada de las regiones del estatuto ordinario planteada por las cuatro regiones de centro izquierda sobre la que el Tribunal se pronunciará en las próximas horas (tras la audiencia pública los jueces se reunirán en el salón del consejo y se prevé una larga discusión, que durará algunos días); otra cosa es la sentencia de admisibilidad de los referendos derogatorios, uno parcial y otro total, interpuesta ante el Tribunal de Casación. Pero es seguro que la primera sentencia influirá en la segunda, hasta el punto de bloquear completamente el proceso del referéndum: también por esta razón el Tribunal presidido por Augusto Barbera, cuyo mandato expirará a finales de año, ha decidido Proceder primero con la sentencia de constitucionalidad para abordar la cuestión de la admisibilidad de los referendos.
Los tres escenarios y el posible freno del Tribunal Supremo en el voto popular de junio de 2025
Hay tres escenarios posibles: si se aceptaran los llamamientos de las cuatro regiones (pero ésta es la hipótesis considerada menos probable por los expertos) ya no sería objeto de las preguntas del referéndum. Sin embargo, si se rechazaran los recursos, la ley Calderoli seguiría vigente y con ella la posibilidad de celebrar el referéndum: aunque los jueces no consideraran ilegítima la ley impugnada, de hecho, en enero las dos cuestiones aún podrían ser admitidas. y el referéndum se celebre así en junio de 2025. Sin embargo, existe una tercera vía, y es la que actualmente se considera más probable: la Consulta podría juzgar sólo algunas partes de la ley Calderoli como ilegítimas (por ejemplo, en lo que respecta a a la ampliación de competencias sobre las materias a transferir) con una frase correctiva aditiva. Una solución que anularía efectivamente el impacto de la ley. En este caso -como lo estableció la propia Consulta en la sentencia 68/78- correspondería a la Casación evaluar si un cambio legislativo (realizado por el Parlamento pero también como consecuencia de un fallo de la Consulta) supera el referéndum o no. En definitiva, la palabra pasaría directamente al Tribunal Supremo, con estos posibles resultados: las cuestiones podrían seguir en pie, o la propia Casación podría reformularlas, o incluso podría declararlas obsoletas cancelando el referéndum.
Un punto crucial también para el destino del primer ministro
Se trata, por tanto, de un paso crucial que podría conducir a la interrupción del voto popular en junio. Y lo que explica también el intento fallido de la mayoría, hace un mes, de elegir como decimoquinto juez de la Consulta al concejal del Palacio Chigi, Francesco Saverio Marini, desaparecido desde hace un año. La espera del fallo en las próximas horas ha impuesto efectivamente un stand by al cargo de primer ministro querido por la primera ministra Giorgia Meloni, que quiere evitar la posible intersección con el referéndum sobre la autonomía diferenciada: reabrir al mismo tiempo el expediente del cargo de primer ministro en el Parlamento. terminaría zanjando aún más el frente contra ambas reformas. Veremos una vez presentada la sentencia.
About the Author
