Estamos aquí ahora. Los once jueces constitucionales presididos temporalmente por Giovanni Amoroso -presidente en funciones hasta las elecciones reales, que probablemente tendrán lugar ya esta semana- intentaron esperar a que el Parlamento eligiera a los cuatro colegas que faltaban para completar el quórum, pero fue en vano: el movimiento Del 13 al 20 de enero, la esperada audiencia para decidir sobre la admisibilidad de los referendos derogatorios, principalmente el de la autonomía diferenciada de Calderoli, sólo ha producido el enésimo (el decimocuarto, para ser precisos) avalancha de votos en blanco. En definitiva, no hay acuerdo entre las partes y no es seguro que el equipo esté allí el día 23, día en el que los presidentes de las Cámaras volvieron a convocar al Parlamento en sesión conjunta.
Decisión de once hombres
Por tanto, se decidirá en once. Y los ojos del Palacio Chigi y de la política en su conjunto, empezando por el propio Ministro de Asuntos Regionales de la Liga Norte, Roberto Calderoli, se centran naturalmente en la autonomía diferenciada. Que Giorgia Meloni no quiere dar la cara lo confirmó ella misma durante la rueda de prensa de finales/principios de año (“Daré un paso al costado en los referendos”). De hecho, la primera ministra se ahorraría gustosa una campaña electoral para defender una ley que nunca consideró suya y que serviría más que nada para unir a la oposición contra el gobierno. Por lo demás, son muchos los que esperan que los jueces constitucionales, después de haber intervenido fuertemente en la ley Calderoli con la sentencia 192 de 2024 que anuló 7 puntos y reescribió otros 5 de manera “constitucionalmente correcta”, la consideren inadmisible en este momento. la cuestión decreta así la suspensión del referéndum previsto para la próxima primavera. También por esta razón el gobierno, como ha ocurrido en otras ocasiones con los referendos derogatorios, permanece al margen: en el Palazzo della Consulta, en la sala del consejo ampliada al comité promotor, no habrá ningún abogado del Estado que apoye la inadmisibilidad del pregunta.
Gobierno en la ventana
Sólo la región del Véneto defenderá la ley con un memorando escrito por el constitucionalista Mario Bertolissi. Y al repasar los argumentos se comprende mejor la razón por la cual el gobierno decidió mantenerse al margen: paradójicamente, el principal argumento contra la admisibilidad de la pregunta es – esencialmente – que después de la intervención de la Consulta las mismas cosas cambiaron los “principios inspiradores” de la ley Calderoli (la gestión del proceso y la definición de las Leps que pasan del ejecutivo al Parlamento, las materias a traspasar que pasan a ser sólo funciones, etc.) y que por tanto ya no tiene sentido celebrar un referéndum sobre una ley que ya no existe.
Juego abierto
En cualquier caso, el juego está abierto, porque el Consejo podría, de hecho, detener definitivamente el referéndum a pesar de la luz verde del Tribunal Supremo: la sentencia sobre admisibilidad no funciona como una sentencia de segundo grado – como explica el experto en referéndum Peppino Calderisi – sino los jueces constitucionales podrían considerar la cuestión inadmisible según otros criterios, empezando por la falta de requisitos de homogeneidad y comprensibilidad del texto/pregunta que se presentará a los electores. Haciendo así un favor al propio Partido Demócrata, que de lo contrario corre el riesgo de transformar una victoria jurídica (el “desmantelamiento” de la ley Calderoli realizado con la sentencia 192 de 2024) en una derrota política, dada la alta probabilidad de no alcanzar el quórum del 50%. más uno de los que tienen derecho a votar en una era de fuerte abstencionismo, especialmente en el Sur.
About the Author
