En la semana que el Ministro de Clima y Energía (D66) presentó sus planes para reducir el CO2Para reducir drásticamente las emisiones, D66 se despidió temporalmente de otro deseo profundamente preciado: cuidado de niños gratuito. Los padres que estaban deseando tener a sus hijos libres a partir del próximo año tendrán que esperar al menos dos años más.
Es uno de los cortes más llamativos del Spring Memorandum que se presentó el viernes, y en conjunto rinde 4.700 millones de euros a lo largo de los años. La demora es sabia. El sector del cuidado infantil ya está luchando contra la escasez de personal. Es simplemente imposible garantizar que todos los niños en los Países Bajos puedan ser atendidos de forma gratuita.
Al mismo tiempo es una pena. El cuidado de niños gratuito debería significar que todos los niños pueden ir al cuidado de niños, incluso si los padres no están trabajando. Debería contrarrestar las contradicciones en la sociedad y garantizar que los niños tengan una posición de partida igualitaria en la vida mucho más de lo que la tienen ahora.
Además, facilitaría que los padres trabajen a tiempo completo, o al menos cuatro días a la semana. Por el momento, dados los altos costos del cuidado de niños, esto no es interesante para muchos padres. En educación y salud, una semana laboral de tres días suele ser la norma. Si ese estándar cambia gracias al cuidado infantil gratuito, la escasez de personal disminuiría rápidamente.
Con el cuidado de niños gratuito, el complicado sistema de asignación para el cuidado de niños también podría ser enterrado. Esa fue quizás la mayor ganancia. No se sabe de ninguna política gubernamental que haya causado tanto sufrimiento en los últimos años.
Sería bueno que el gobierno considerara cómo se pueden lograr los efectos positivos anteriores. La creciente desigualdad, la cultura del trabajo a tiempo parcial y los beneficios exigen políticas fuertes.
En este Memorando de Primavera, el gobierno tampoco da los primeros pasos hacia lo que tanto se necesita: una simplificación drástica de la relación entre el gobierno y los ciudadanos. El ex parlamentario de GroenLinks Bart Snels, quien ha sido designado para prevenir nuevos abusos en la Administración de Impuestos y Aduanas, llamó a principios de esta semana a encontrar una alternativa al sistema de beneficios lo antes posible.
Este sistema no solo conduce a abusos, como en el caso de las prestaciones por hijos a cargo, sino también a una desigualdad fundamental. Muchos ciudadanos no solicitan beneficios porque no pueden encontrar su camino en el laberinto burocrático. La seguridad de la existencia debería ser un derecho que le corresponde automáticamente como ciudadano, en lugar de una oportunidad por la que tiene que hacer un esfuerzo administrativo considerable y donde, como ha demostrado el asunto de los beneficios, corre grandes riesgos. Snels se refirió al Comité Social Mínimo, que se creó por iniciativa del diputado Pieter Omtzigt.
Esperaría que el gobierno se esforzara por la simplificación en todas las áreas y una relación clara y ordenada con sus ciudadanos. En Groningen, el gabinete está introduciendo una drástica simplificación del manejo de reclamos. Eso es una victoria, incluso si solo llega en el último momento.
Por otro lado, las medidas climáticas del ministro Jetten amenazan con volverse demasiado complejas debido a su celo por evitar el dolor entre los ciudadanos. Jetten opta principalmente por los subsidios y menos por la fijación de precios (impuestos más altos sobre las actividades que contaminan el medio ambiente). Simpático, pero menos efectivo. Y sobre todo, potencialmente injusto. Porque, al igual que con el sistema de asignaciones, no todos los holandeses saben cómo encontrar el camino hacia el dinero del gobierno tan fácilmente.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
