El ahorro que evita a priori el riesgo de ser llamado a responder por daños fiscales a los políticos, excluyendo solo el caso de mala conducta intencional (probada), reaviva las controversias en torno a la reforma del Tribunal de Auditores, quien después de haberse puesto del lado de la Cámara durante más de un año ha reanudado la vida la semana pasada con los primeros votos en la Comisión. El objetivo del gobierno y la mayoría es obtener un primer paso en Montecitorio para abril, porque a fines del próximo mes la décima parte de la extensión del escudo fiscal expira (el que evita que los fiscales contables impidan que los fiscales contables persigan el daño fiscal debido a la “negligencia grave”) y una reforma que aterrizó en la segunda rama del parlamento daría un tema sólido a la posible extensión de la constitución de otra extensión.
La propuesta aprobada
Solo las enmiendas acaban de aprobar el proyecto de ley, presentadas en diciembre de 2023 por el entonces líder grupal de la IED y ahora ministro de PNRR Tommaso Foti, sin embargo, calienta el clima en torno a una reforma que promete replicar el choque entre el gobierno y el poder judicial que ya está en marcha en la justicia ordinaria en una contabilidad.
El correctivo más disputado es precisamente el salvacón para los políticos, que dejaron la oscuridad de la comisión después de ser descrita en las únicas 24 horas de viernes y sábado. El texto, propuesto por Augusta Montaruli y Luca Sbardella di Fdi, hincha la política de exención ya prevista por el sistema que explica que esto “se interpreta en el sentido de que se asume la buena fe de los propietarios de los organismos políticos, hasta que los actos adoptados por los mismos propietarios sean propuestos, visto o firmados por los gerentes de los oficios técnicos o administrativos”. Sin embargo, el punto es que todos los “actos” adoptados por los políticos siempre son propuestos y vistos por los técnicos, por lo que el Safecase se generalizaría. Las únicas excepciones indicadas por la enmienda aprobaron solo “los casos de mala conducta intencional”, obviamente para intentar, y aquellas, raras, en las que intervienen antes del go -Ashed “Opiniones formales, internas o externas, de aviso opuesto”.
Reacciones
De la oposición, las palabras más difíciles provienen de la alianza de administración Verdi, que con Marco Grimaldi (vicepresidente del grupo) define la modificación “repugnante, hija de una clase política que no admite reglas”. M5S habla de “Restauración de la casta”; Para el Partido Demócrata, toda la reforma está “profundamente equivocada”, como afirma la gerente de la demanda Debora Serracchiani, apoyando la presencia de una “reducción notable de las sanciones administrativas para las cuales la fuerza de limpieza de la corte también se pierde”.
La defensa de la mayoría
“Fortunately, the problem of the evasiveness of the Court of Auditors came out and an excellent job is being done in the Chamber,” said the President of the Sicily Region Renato Schifani yesterday, intervening at the national event organized by Forza Italia in Palermo on the reform of justice, in which he evoked the application of the statutory rule where the appointment of the Sicilian sections of the Court is expected to take place “in agreement by the governments of the State and the Region”. La atención del Azzurri en el expediente “es el máximo”, el líder del grupo de FI en Montecitorio Paolo Barelli siempre aseguró ayer a Palermo, destacando el objetivo de “mejorar la colaboración preventiva” con el PAS por el poder judicial contable. La magistratura que, sin embargo, con su asociación nacional, lanzó una apelación a los presidentes de la Cámara y el Senado para reescribir el sistema de reforma acordado.
About the Author
