Assize asesinato con frijoles mágicos: acusado interrogado

La defensa no discute que De Lauwenaar fue culpable del asesinato con veneno de su pareja Dana Van Laeken (36) en octubre de 2018. Los abogados de los acusados ​​piden ayuda a los miembros del jurado para buscar una sentencia adecuada.

Pieter P. es asistido en su proceso judicial por el maestro Jan Leysen, el maestro Kris Vincke y la maestra Elisabeth Vanpeteghem. Su declaración de defensa indicó inmediatamente el viernes que se declararán culpables. “Es lo peor que ha hecho en su vida”, dijo. La defensa enfatizó que el acusado ya no puede hacer las paces. “Su primer y más pesado castigo no es la cárcel, sino la carga insoportable de vivir con la verdad de que él mató a la madre de su hijo. La cuestión difícil es la sentencia. ¿Qué corresponde como sufrimiento, como castigo que debe recibir?”.

“No juzgues demasiado rápido”

El maestro Leysen también explicó que el acusado y Dana Van Laeken encontraron nuevamente la felicidad después de su primer matrimonio. Según la defensa, habían subestimado la situación de los dos hijos del primer matrimonio de P. “Hubo tensiones. Hubo peleas. Desafortunadamente, también hubo agresión. La mala relación entre Dana y su hijastro fue de mal en peor”. Las conversaciones sobre el asunto ya no eran útiles. “Y a Pieter no le gustaba un nuevo divorcio. ¿Qué pasaría si tuviera que volver a luchar por sus hijos? ¿Qué pasaría si casi nunca viera a su hija común? Esperamos aprender durante este proceso cómo llegó a tomar la miserable decisión de llevarse a cabo”. matar a su esposa”. Finalmente, se pidió a los miembros del jurado que no juzgaran demasiado rápido. “Así como la vida no es en blanco y negro, tampoco lo es este caso”.

El maestro Jef Vermassen presentó una demanda civil por la madre y la hermana de Dana Van Laeken. “Los he preparado para lo que escucharán aquí. Porque la forma en que murió Dana se describe en el archivo como inhumana”. Además, se enfatizó que la propia víctima ya no puede refutar las pretensiones de la defensa. “Es por eso que tengo que defenderla. Y me aseguraré de que, con suerte, no la maten por segunda vez. Ella es la víctima, no él”.

“No uses a la hija como argumento”

El maestro Francis De Decker fue designado por el presidente como tutor ad hoc de la hija de siete años de los involucrados. “Mamá obviamente ya no puede más y papá está sentado allí. Por eso se designa a un extraño neutral”, aclaró al jurado. Según su tutor ad hoc, la niña apenas sabe que el proceso judicial está por comenzar. Master De Decker también se dio cuenta de que le espera un difícil acto de equilibrio cuando defienda sus intereses. “Pido especialmente que no se la use como argumento o como defensa. Ella no debe ser una razón para distorsionar los hechos aquí en este juicio”.

El veredicto no se espera hasta el martes 20 de diciembre. Pieter P. se arriesga a cadena perpetua por asesinato con veneno.

Lea también: