El actor Jasper Pääkkönen comentó “disputa calcánica” ante los procedimientos judiciales en el Tribunal de Apelaciones de Helsinki.
La controversia de la calculadora de la actriz y presentadora Jasper Pääkkönen continuará hoy en el Tribunal de Apelaciones de Helsinki el lunes.
Pääkkönen comenta a Iltalehti en la mañana antes de que comience el juicio.
– Creo que el tribunal de distrito ha tomado la decisión equivocada, Pääkkönen descarga desde el principio.
Le dijo a los medios antes de mudarse a la sala del tribunal con sus propias palabras cuál era el caso. Según Pääkkönen, el Kalsarijärjen, llamado así es el otro lado, Source & Co oy, que vende el negocio adecuado del otro tipo danés, el derecho de usar el nombre, la imagen y la marca de Pääkkönen en su marketing.
Jasper Pääkkönen expresó su fuerte opinión sobre la decisión previa del tribunal de distrito. Matti Matikainen
– Nada ha sido acordado nunca. En mi opinión, el tribunal de distrito ha juzgado mal la evidencia porque no se ha hecho evidencia de haber acordado eso.
Pääkkönen agrega que los acuerdos no se han concluido por escrito u por vía oral.
– Mi justicia no encaja en el hecho de que si no se ha acordado tal cosa que la compañía debería usar mi imagen y nombre en su campaña publicitaria sin un contrato.
Según Pääkkönen, ha habido un acuerdo de embajador de la marca entre las partes, que se ha afirmado, entre otras cosas, en la publicación de las redes sociales. Pääkkönen no ha aceptado estos.
– No se espera nada, nada está obligado de ti, todo está acordado por separado, todo está pasando por uno por uno. No tiene que hacer nada que no quiera, Pääkkönen dice que la compañía prometió.
En opinión de Pääkkönen, a pesar de sus promesas, la televisión, la radio y la campaña publicitaria en línea sin compensación. Inmediatamente señala después de ver un comercial de televisión que ha enviado comentarios bruscos sobre hacer trampa en su confianza.
Cuando Päääkkönen si todavía es un pequeño accionista en la compañía, dice que no ha estado familiarizado con eso.
– Hasta donde yo sé, soy. No me ha interesado hablar. La asociación que solía ir a la compañía es realmente pequeña, recuerda.
Pääkkönen le dijo a los medios antes de los procedimientos legales que nunca habría aceptado esa campaña publicitaria. Matti Matikainen
Pääkkönen posee el 2.5 % de la compañía, que describe como sin sentido.
Anteriormente reclamó 300,000 euros en daños de la compañía en el tribunal de distrito. Pääkkönen dice que la cantidad se basa en la estimación de los expertos de campo en el campo de la campaña publicitaria.
-Vero habría acordado hacer una campaña publicitaria de Kalsari-TV tan inferior para esta compensación. De ninguna manera habría considerado, Pääkkönen dice enfáticamente.
– Creo que la cantidad debería haber sido tan grande que no tendría sentido que la compañía lo pague. Personalmente, nunca habría hecho esta cantidad, dice.
Pääkkönen comentó sobre el CEO de la compañía de contraparte Tommi a la fuente.
– No tenemos cerveza en contacto con este problema durante años.
Pääkkönen también describe la importancia más amplia de su juicio. Él dice que en el futuro otras celebridades podrían tener miedo de que sus imágenes se usen sin permiso para fines publicitarios si la compañía solo puede afirmar que se han acordado las cosas.
Pääkkönen cree firmemente que ganará en la Corte de Apelaciones.
– No hay otro posible resultado final aquí, resume.
Jasper Pääkkönen llegó a la Corte de Apelaciones de Helsinki el lunes por la mañana. Él cree firmemente que ganará en el procesamiento. Matti Matikainen
Esto es todo
Jasper Pääkkönen demandó a la marca de lencería en el verano de 2022 y reclamó 300,000 euros de la compañía. El Tribunal de Distrito de Helsinki desestimó la acción de Pääkkönen en el verano de 2023.
La otra parte en la disputa es Lähdi & Coy, que vende al otro tipo danés, que es un nombre comercial auxiliar, con un embajador de la marca Pääkkönen en el momento del evento en 2021. Pääkkönen apareció, por ejemplo, en la portada de Helsingin en Sanomat en el anuncio de la compañía de la compañía.
Según Pääkkönen, tal anuncio no había sido acordado. Pääkkönen sintió que solo estaba involucrado en las grabaciones de podcasts y solo con el propósito de publicar imágenes para promover el podcast.
Itlalehti sigue el juicio en esta historia.
About the Author
