Apuestas, la leve sentencia impuesta a Fagioli muestra el camino

Siete meses sin fútbol. ¿Pocos? A primera vista, uno puede tener esta sensación: la sentencia impuesta a Fagioli, que confesó haber apostado en partidos de fútbol, ​​no parece severa. Esto se logró mediante el alegato, que es una especie de negociación: cuanto más me das (información, verdad, signos de arrepentimiento), menos te doy (descalificación). Está claro que el centrocampista de la Juventus se mostró especialmente colaborador con la Fiscalía de la FIGC, empezando por el primer paso: la autodenuncia.

el acuerdo

—

Opciones y comportamientos apreciados por los investigadores; actitudes que allanaron el camino hacia el acuerdo. Sin embargo, muchos, quizás incluso recordando frases pasadas, se quedaron asombrados: pero, ¿siete meses no son poco tiempo para un jugador de fútbol? Una duda que quizás también se le ocurrió al autor de la sentencia, que no en vano utilizó una curiosa terminología, mezclando un poco las cartas: “Doce meses de inhabilitación, cinco de los cuales se conmutan por prescripciones alternativas”. Entonces los meses de inhabilitación son siete, porque en los últimos cinco podrá jugar; afirmar que hay doce ciertamente tiene un efecto diferente.

NO HAY ILEGALIDAD

—

Fagioli cometió lo que, para la justicia deportiva, es un delito grave: apostar en partidos de fútbol. La pena mínima para quien se comporta así es una inhabilitación de tres años, que se redujo a la mitad porque el acuerdo de culpabilidad llegó antes de la remisión; Los movimientos posteriores del centrocampista redujeron aún más la suspensión. Entre los principales aspectos que jugaron a favor de Fagioli estuvo el hecho de que no se centró en los partidos de su equipo, la Juventus. Efectivamente nos encontramos ante un comportamiento incorrecto, pero sin que ello haya influido en el resultado del campo. Fagioli apuesta porque sufre adicción al juego: no puede hacerlo, entonces tiene que pagar. Sin embargo, no fue desleal con su club, sus compañeros, su afición, los amantes del fútbol en general. En definitiva, no arregló ningún partido. Es una diferencia enorme, enorme, en comparación con lo que sucedió varias veces en el pasado, cuando el fútbol se enfrentó a apuestas clandestinas, a partir del escándalo de 1980. En esos casos se traicionó la confianza de la gente, después de esos acontecimientos todos miramos el campo en retrospectiva: ¿Pero lo que vemos será real o falso? Hoy en día, hasta que se demuestre lo contrario, esto no es así. No hay delitos, no hay estafas.

CALLE

—

Hay otra razón importante detrás de la importante reducción de la inhabilitación de Fagioli: el hecho de que queríamos crear un modelo, indicar un camino. Se podría haber hecho con una sentencia ejemplar, dura, que hubiera sonado como un aviso a todos los futbolistas: quien comete un error como éste lo pagará caro. Se ha elegido un camino diferente, no una amenaza sino casi una invitación: si alguien se ha equivocado, admítelo, díselo todo, libera tu corazón y tu conciencia porque podrás salir de esta pesadilla, de esta enfermedad. El mensaje llegó a Tonali, quien inició un camino similar al de Fagioli. Quizás canse más, pero también le permite mirar hacia un futuro como futbolista.

A veces no necesitas frases ejemplares, sino simplemente ejemplos. La historia de Fagioli, modelo negativo de futbolista que apuesta, puede convertirse en una referencia útil para quienes se arriesgan a arriesgar su carrera -y quizás más- detrás de una casa de apuestas clandestina.