La Federación Brabante de Medio Ambiente se alegra de que el juez haya decidido que el Estado debe hacer más para evitar la degradación de la naturaleza vulnerable. Según la directora Femke Dingemans, el juez envía una señal clara al gabinete. “Realmente necesitamos empezar a abordar el problema del nitrógeno”.
Dingemans espera que el Gabinete asuma ahora su responsabilidad. “Pero esperamos que sea difícil. Actualmente hay poco apoyo en La Haya para una política más estricta sobre el nitrógeno, pero se necesita desesperadamente”.
Les guste o no a los políticos, el gobierno debe tomar medidas ante los tribunales. “No en vano el juez impone una sanción si el gobierno no hace lo suficiente”, afirma Dingemans. “Creo que la sentencia dejará huella de todos modos. Es un estímulo para todos los que se comprometen a solucionar el problema del nitrógeno”.
LEER TAMBIÉN: El juez coincide con Greenpeace: el Estado debe hacer más por la naturaleza vulnerable
¿Qué significa el fallo del juez?
Para evitar el deterioro de la naturaleza, es necesario reducir significativamente las emisiones de nitrógeno. El juez obliga ahora al Estado a garantizar que, de aquí a 2030, no se deposite en la mitad de las reservas naturales vulnerables más nitrógeno del que la naturaleza puede soportar. Si no es así antes de esa fecha, el Estado deberá pagar una multa de 10 millones de euros. También hay que ayudar primero a la naturaleza que se encuentra en peores condiciones.
Las medidas que el gobierno debería tomar para reducir las emisiones de nitrógeno dependen de los políticos, dice Dingemans. “Pero vemos que en las provincias ya se han trabajado intensamente los planes. Es muy deseable contar con más dinero y apoyo de La Haya”.
Todos los sectores
Según Dingemans, todos los sectores deben contribuir. “Por supuesto que hay que eliminar las fuentes de nitrógeno, pero no se trata sólo de la ganadería”, afirma. “Sabemos desde hace años que la agricultura es responsable de la mayoría de las emisiones de nitrógeno, pero muchos agricultores ya han hecho mucho para reducir sus emisiones”.
Dingemans también considera que esto no ha sido suficiente: “El gabinete anterior iba por buen camino con su política, pero eso no fue suficiente. El gabinete actual dio un paso atrás al cancelar esos planes, mientras que en realidad son necesarios dos pasos hacia adelante”.
Será difícil garantizar que en 2030 sólo la mitad de la naturaleza vulnerable no deposite más nitrógeno del que la naturaleza puede soportar, piensa Dingemans. “Pero ciertamente es posible. Tenemos que ponernos manos a la obra hoy”.
TAMBIÉN TE PUEDE ENCONTRAR ESTO INTERESANTE:
Provincia quiere ver medidas y dinero del Gobierno tras fallo del nitrógeno
About the Author
