Se anunciaron las decisiones de la Junta de Arbitraje. La objeción de Galatasaray al nombramiento de un árbitro extranjero en la decisión fue rechazada.
Aquí está la declaración hecha por TFF:
En la reunión de la Junta de Arbitraje de TFF con fecha del 21 de febrero de 2025 (12), examinó los archivos en la agenda y tomó las siguientes decisiones.
1.
E.2024/478 – K.2025/95 Junta de resolución de disputas de Erzurum Sports Football Club para la disputa entre Alanya Sports Club y la decisión de E.2024/262 – K.2024/372 con fecha 29.08.2024 y numerada E.2024/372. Como resultado de la negociación; Dado que se entendió que no había dirección en la decisión de la Junta de Resolución de Disputas, no había contrario al procedimiento y la base, con el rechazo de la solicitud. Nombramiento de la decisión,
por unanimidad, 2.
E.2024/556 – K.2025/96 La objeción de Zonguldak Kömür Sportif Services Inc. a la decisión de la junta de resolución de disputas con respecto a la disputa entre el jugador de fútbol Yusuf yıldız y la decisión de E.2024/497- K.2024/563 se examinó. Como resultado de la negociación; Dado que se entendió que no había dirección en la decisión de la Junta de Resolución de Disputas, no había contrario al procedimiento y la base, con el rechazo de la solicitud. Nombramiento de la decisión,
por unanimidad, 3.
E.2025/17 – K.2025/97
Bayburt Administración Provincial Especial El jugador de fútbol del club deportivo Görkem Can Güner y la junta de resolución de disputas de la disputa entre el 19.11.2024 de fecha 19.11.2024 y E.2024/629 – K.2024/664 se examinó la objeción. Como resultado de la negociación; Para especificarse en la decisión razonada,
– En la sección de evaluación de los 100.000,00 TL, que se examina y se decidió bajo el título de la bonificación por cobrar en el caso, se escribió como 10.000,00 TL como resultado del error del material, pero la bonificación por cobrar en cuestión es 100.000,00 TL; En la parte relevante de la decisión de cuentas por cobrar de las cuentas por cobrar en la parte relevante de los “100.000,00 TL” como la corrección, por unanimidad, por unanimidad, por unanimidad, – La aceptación parcial de la objeción del acusado y la decisión detallada recibirán un total de 147.317,50 TL por partido; 42.856,00 TL de 25.03.2024, 42.856,00 TL del 28.04.2024, 61.605,50 TL se determina mediante la fecha de la fecha de inicio de intereses de la fecha de inicio de intereses 05.08.2024 ser corregido,
por unanimidad, 4.
E.2025/58 – K.2025/98 El jugador de fútbol del Municipio del Municipio de Arnavutköy, Onat Kutay Kurt, y la junta de resolución de disputas de la disputa entre el 21.11.2024 con fecha y E.2024/634 – K.2024/679 se examinó la objeción. Como resultado de la negociación; Dado que se entendió que no había dirección en la decisión de la Junta de Resolución de Disputas, no había contrario al procedimiento y la base, con el rechazo de la solicitud. Nombramiento de la decisión,
por unanimidad, 5.
E.2025/129– K.2025/99
En la aplicación de Galatasaray A.ş. La temporada de Trendyol Super League Shamil Ekinci se jugará en la 25ª semana Galatasaray A.ş. – Fenerbahçe A.ş. En la reunión del 12.02.2025 y numeró 31 de la Junta Directiva de TFF con respecto a la gestión de la competencia por parte del árbitro extranjero, se examinó la objeción al nombramiento de un árbitro extranjero para la Junta de Arbitraje Central y el nombramiento de un árbitro extranjero . Como resultado de la negociación; – En el examen de la decisión de la Junta Directiva de TFF en términos de ilegal; Dado que se entiende que no hay dirección contraria al procedimiento, la base y las instrucciones. rechazar la objeción,
por unanimidad, – La temporada de Trendyol Super League Ekinci de la Junta de Árbitros Central se jugará en la 25ª semana de Galatasaray A.ş. – Fenerbahçe A.ş. La solicitud de cancelación de la transacción con respecto al nombramiento de un árbitro extranjero en la competencia; Artículo 2 de la instrucción de la Junta de Arbitraje de TFF titulada “Judicial judicial de la Junta” y se determinó la autoridad judicial de la Junta de Arbitraje, la regulación de la orden de la instrucción se determinó en un número limitado de las decisiones que pueden objetarse, y la decisión no estaba dentro de la jurisdicción de la junta.rechazar la objeción en términos de procedimientos
con la mayoría de los votos, 6.
E.2025/130 – K.2025/100
La objeción de Philip Gameli Awuku, el futbolista del club deportivo şanlıurfa, a la decisión de PFDK con fecha 18.02.2025 y numerada E.2024-2025/768-K.2024-2025/977. Como resultado de la negociación; – El futbolista del club deportivo de şanlıurfa Philip Gameli Awuku’nun oponente del equipo de fútbol debido al movimiento violento de FDT 43 y 35/4. de acuerdo con sus artículos Hombres de 3 competiciones oficiales y una multa de 29.250,00 TL Dado que se entendió que no había inexactitud en términos de calificación legal y determinación del castigo en la decisión de castigo con él, con el rechazo de la solicitud Nombramiento de la decisión,
por unanimidad, 7.
E.2025/131 – K.2025/101
La decisión del futbolista de Alagöz que tiene la decisión del futbolista de Iğdır Football Club de PFDK de fecha 18.02.2025 y se examinó numerada E.2024-2025/761-K.2024-2025/970. Como resultado de la negociación; – Alagöz sosteniendo el futbolista del club de fútbol del Iğdır Volan Ethemi’nin Cuarto árbitro para el cuarto árbitro fdt’nin 41/1-A y 35/4. de acuerdo con sus artículos Hombres de 3 competiciones oficiales y una multa de 29.250,00 TL Dado que se entendió que no había inexactitud en términos de calificación legal y determinación del castigo en la decisión de castigo con él, con el rechazo de la solicitud Nombramiento de la decisión,
El rechazo de la solicitud de aplazamiento, por unanimidad, 8.
E.2025/132 – K.2025/102 En la aplicación de Galatasaray A.ş. La temporada de Trendyol Super League Shamil Ekinci se jugará en la 25ª semana Galatasaray A.ş. – Fenerbahce A.ş. Como resultado de la negociación realizada por la Junta de Arbitraje Central para nombrar a un árbitro extranjero por la Junta Central de Arbitraje a la Junta Directiva de TFF el 20.02.2025, la solicitud de cancelación fue rechazada y la solicitud de la Junta Directiva de TFF con respecto a los Directores con respecto al Se examinó la cancelación de la decisión; Dado que no hay dirección contraria a la ley y las instruccionesrechazar la demanda
por unanimidad,
Decidido.
About the Author
