Annimari Korte sospecha del Ministerio de discriminación por edad. El ministerio exige que se desestime en su totalidad la denuncia del deportista.
En las próximas semanas, el Ministerio de Educación y Cultura (OKM) publicará las becas para deportistas de 2024 para los deportistas de deportes de verano, pero la saga de las becas de 2023 aún no ha terminado.
Ex mujer SE en los 100 metros con vallas Annimari Kortede 35 años, anunció en abril que apelaría ante el tribunal administrativo la decisión de no haberle concedido una beca de atleta para 2023. Eso es lo que hizo.
El Tribunal Administrativo de Helsinki le dijo a Iltalehti que el caso se inició en abril de 2023, pero en la institución superpoblada el tiempo promedio de procesamiento para ese grupo de casos es de más de un año.
Por lo tanto, la resolución del conflicto entre Kortte y OKM puede prolongarse durante mucho tiempo este año.
Los campeonatos del mundo de atletismo bajo techo se celebran en marzo en Glasgow, los campeonatos europeos de atletismo al aire libre en junio en Roma y los Juegos Olímpicos en agosto en París.
“rechazado”
Kortte solicitó una subvención de 10.000 euros en octubre de 2022. En la decisión enviada a Kortte en febrero, OKM anunció que la subvención no se concedería.
Korte envió una solicitud de rectificación de dos páginas y media al OKM, en la que el estudiante justificaba por qué pensaba que tenía derecho a una beca de 10.000 euros.
La respuesta del OKM en abril volvió a ser inequívoca: se rechaza su reclamación.
Según los criterios de OKM, la beca solicitada por Kortte puede concederse a un deportista polivalente que haya establecido su nivel entre los 16 primeros en “competiciones internacionales de nivel mundial u otras competiciones internacionales de nivel similar”.
– En 2022, el aspirante no participó en las prestigiosas competiciones de su deporte debido a una lesión, y el mejor tiempo del aspirante en la temporada 2022 fue de 13,10 segundos, con un ranking internacional de 109. En 2021, el atleta participó en los Juegos Olímpicos. Los juegos, el puesto 26 y el mejor resultado de la temporada competitiva de 2021 con 12,91 segundos le permitieron ocupar el puesto 45 en el ranking internacional, informó OKM a Korttee.
OKM informó a Korttee que las subvenciones tienen en cuenta los resultados de las dos temporadas competitivas anteriores, es decir, en este caso los años 2022 y 2021.
– Durante los dos años en cuestión, el solicitante no pudo presentar resultados que cumplieran los criterios de subvención de 10.000 euros, afirmó OKM.
se necesita dinero
Después de esto, Korte llevó el caso al tribunal administrativo. Según Aitur, la decisión del OKM es contraria a la ley y exige una subvención de 10.000 euros.
Korte acusa al OKM de violar la Ley de Igualdad.
– Parece que la base de la discriminación en mi caso ha sido la edad, escribió Korte al tribunal administrativo.
– Exijo un cambio porque cumplo con los criterios para la subvención y entre los beneficiarios de la subvención hay atletas cuyos resultados no cumplen con los criterios. La única diferencia con respecto a otros beneficiarios de la subvención de 10.000 euros es una edad más avanzada. Tenía 34 años cuando solicité una subvención en 2022, continuó Korte.
Según Kortte, el OKM no justificó en su decisión anterior el rechazo de la solicitud de subvención, “a pesar de que otros atletas con el mismo o peor rendimiento recibieron una subvención”.
Según Kortte, no participó en los concursos de valores en 2022 debido a una baja por enfermedad.
Korte escribió al tribunal administrativo que ni el beneficiario de la subvención de 10.000 euros María Huntington no participó en las carreras de valor de 2022.
– Y las actuaciones (de Huntington) en la temporada 2021 fueron más débiles según las estadísticas, pero en una situación comparable, aún así recibió una subvención. Huntington tenía 25 años en 2022, escribió Korte.
Sospecha de discriminación por edad
Annimari Korte acusa al OKM de violar la Ley de Igualdad. Tribunal Administrativo de Helsinki
En la denuncia que envió al Tribunal Administrativo, Korte compara, entre otras cosas, los resultados que ha obtenido a lo largo de los años. Elmo Lakka y competidor Reetta − Hurskeque recibió 10.000 euros.
Korte considera que cumple los criterios para la subvención al menos tan bien como Hurske y Lakka. Basándose en esto, Korte escribe al tribunal administrativo que sospecha de discriminación por motivos de edad.
La unidad de deportes de élite del Comité Olímpico Finlandés hace una propuesta al OKM sobre los beneficiarios de las subvenciones. Antes, el Comité Olímpico pide a la federación de atletismo, es decir a la Confederación Deportiva Finlandesa (Sul), una lista de clasificación de los atletas que han solicitado una beca.
Sul clasificó a Reetta Hurskee en el puesto 25 en su propio ranking, a Kortte en el 26 y a Laka en el 32.
El Comité Olímpico hizo cambios en la lista de Suli. En la presentación presentada por el Comité Olímpico al OKM, un moukari nacido en 1997 cayó desde lo más alto Aaron Kangasque ocupaba el puesto 16 en la lista de clasificación de Suli.
zumbador rápido Nooralotta Neziri abandonó las becas en el puesto 27 de la lista de Suli, Camila Richardson en lugar de 30.
43 deportistas de atletismo recibieron una subvención para 2023. De ellas, 12 eran becas de 6.000 euros, que sólo se conceden a deportistas jóvenes.
Según Kortte, Sul es “el máximo organismo experto en atletismo” y el OKM no ha “cumplido adecuadamente su responsabilidad oficial”.
El OKM lo niega
Kari Niemi-Nikkola, inspector jefe del OKM, en nombre del ministerio prepara respuestas a Korttee y al tribunal administrativo. Pekka Sipola/AOP
OKM emitió una declaración sobre el asunto ante el Tribunal Administrativo en junio. OKM volvió a decir que Kortte no tiene pruebas para los años 2021 y 2022 que le permitan recibir una subvención. Según OKM, no es importante a la hora de considerar si la causa de resultados débiles o faltantes es una lesión o una enfermedad.
Basándose en la discriminación por edad, OKM niega y califica la reclamación como infundada.
OKM también explicó por qué Hurske recibió la subvención pero Korte no. OKM enumeró que Hurske terminó 23º en el Campeonato Mundial, 9º en el Campeonato Europeo y que el mejor resultado de Hurske de la temporada fue 12,88 y el ranking internacional fue 55º.
El mejor tiempo de Kortte en la temporada 2022 fue de 13.10.
– En los resultados de 2021, estos solicitantes estaban prácticamente al mismo nivel, registró OKM, pero afirmó que Korte estaba ligeramente por delante de Hursket en 2021.
Según OKM, los resultados y el éxito en la competición de Huntington, Hurskee y Laka fueron mejores que los de Kortetta 2021-22.
El OKM afirma que puede aceptar la propuesta del Comité Olímpico sin modificaciones o modificarla.
En opinión del OKM, el recurso de Kortte ante el tribunal administrativo debería desestimarse en su totalidad por infundado.
Comparación con otros
Korte presentó al tribunal administrativo una contraexplicación de más de cinco páginas en la que el deportista justifica por qué cree que todavía tiene derecho a 10.000 euros.
En sus diversas justificaciones, Korte menciona, entre otras cosas, que ganó tres de cuatro carreras contra Hurske en dos años y terminó mejor en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021.
Korte tampoco comparte la opinión de OKM de que Huntington o Lakka lo habrían hecho mejor que él en las competiciones.
– Huntington terminó en el puesto 17 en los Juegos Olímpicos en un deporte con muy poca competencia y tampoco participó en el ranking de 2022 debido a una enfermedad, escribió Korte.
Korte escribió que Lakka ocupó el puesto 35 en el Campeonato Mundial y el 20 en los Juegos Olímpicos.
– Ninguno de ellos tampoco se ubicó entre los 16 primeros, a lo que se refiere el Ministerio de Educación y Cultura en su comunicado.
Según Kortte, las clasificaciones internacionales utilizadas por OKM estaban equivocadas, porque Korte no estaba clasificado en absoluto debido a una lesión.
– Las estadísticas mundiales reducidas son las únicas relevantes para la clasificación de los concursos y los criterios de subvención, afirma Korte, destacando que ocupó el puesto 57.
Korte opina que en igualdad de condiciones habría recibido una subvención de 10.000 euros. Por otro lado, en su opinión, muchos otros deportistas no deberían haber recibido una beca si estar entre los 16 primeros es un criterio absoluto.
Sin discriminación
El propio Korte dijo en la primavera de 2023 que no presentó una denuncia sólo por su propio fondo de apoyo.
– No se trata sólo de mis 10.000 euros y de por qué los deportistas unos años más jóvenes los obtuvieron con iguales o peores resultados, sino de que todos deben ser tratados por igual, sin discriminación, y las decisiones deben ser predecibles y justificadas, escribió en Instagram.
– En el deporte los resultados son hechos y las subvenciones deberían basarse en ellos, no en las opiniones de algunas personas.
Jooksija dijo que consultó estrechamente con abogados y tabuló estadísticas y clasificaciones.
– Espero que, aunque esto me ha causado noches de insomnio y costes legales, esto promueva en el futuro la igualdad de trato de los deportistas y la coherencia y transparencia en las decisiones.
– Quiero entrenar en el futuro y quiero que mis atletas nunca tengan que pensar en tener que luchar por su protección legal.
También primer clasificado en los 400 metros con vallas. Viivi Lehikoinen dijo en febrero de 2023 que no estaba satisfecho con las decisiones de apoyo.
– El resultado individual es decisivo, aunque el nivel internacional de ese día sea más débil. Sólo en el atletismo, poner los deportes de campo y de carrera en la misma canasta causa problemas, porque existen grandes diferencias en el nivel internacional y el alcance de los deportes, dijo Lehikoinen a Iltalehti.
– Sería estupendo que la subvención no fuera una recompensa por el éxito, como niegan habitualmente los responsables de la toma de decisiones.