«En el último período hemos sido testigos de ataques cada vez más frecuentes por parte de ciertos políticos a las medidas adoptadas por los magistrados italianos en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, criticadas no por su contenido técnico-jurídico, sino porque no son bien recibidas por la dirección política de la mayoría gubernamental. “. Así lo destaca un documento aprobado por la Junta Directiva Central del Colegio Nacional de Magistrados, que invita a “todo actor político a respetar el principio constitucional de la separación de poderes y la autonomía e independencia del orden jurisdiccional”.
Copia de la resolución será enviada «al CSM para las evaluaciones del órgano de gobierno autónomo y para las consiguientes iniciativas de protección de la independencia y autonomía del poder judicial» y al Consejo Nacional del Orden de Periodistas, después de que «los medios de comunicación linchamiento en el que un cierto periodismo se ha prestado a los jueces y a su tendencia natural a decidir libres de sus propias creencias y pasiones: escudriñar la vida de las personas, informar de sus acontecimientos íntimos, completamente desprovistos de relevancia pública, es una conducta que no se ajusta a la ética periodística “.
Libertad de expresión del pensamiento.
«La matriz política de las decisiones se aduce a priori – leemos en el documento, argumentando que los magistrados que las adoptaron tenían más intención de hacer política que de desempeñar imparcialmente su papel de jueces. Se trata de un ataque a la competencia destinado a desacreditar al poder judicial para preparar el terreno para reformas que tienden a someter a la política el control de la legalidad confiado al poder judicial por la Constitución.”
«Es prerrogativa de la competencia – subraya el Comité Director – interpretar las leyes, teniendo en cuenta la jerarquía de valores expresada por la Carta Constitucional, incluidos los principios de primacía del derecho europeo y de separación de poderes. Estos ataques fueron seguidos de operaciones de reconstrucción indebida de la vida privada de los magistrados autores de las decisiones destinadas a seleccionar y hacer públicas elecciones personales que se consideraban relacionadas con las medidas adoptadas”. La libertad de expresión del pensamiento, continúa la ANM, «pertenece al magistrado también como ciudadano, que la ejerce, incluso en el debate público, con sentido de responsabilidad y respeto por la alta función judicial desempeñada. Argumentar, sin ningún fundamento, que un magistrado ha adoptado una medida para perseguir objetivos distintos a los del ejercicio de la competencia es una acusación grave que ya no puede tolerarse, ya que atenta contra los derechos fundamentales de los magistrados individuales involucrados y de la competencia. : deslegitimar el poder judicial es una operación que socava la estabilidad democrática del país.”
About the Author
