Allí están. Tres hombres y una mujer. Y estos negociadores no presentan su acuerdo de coalición de Rotterdam en el majestuoso ayuntamiento de Coolsingel, sino en un edificio de la vieja escuela: el ‘taller de cultura’ en Tarwewijk. En ese distrito, el 21 por ciento de los residentes votó en marzo (38,9 por ciento en toda la ciudad).
Después de casi tres meses de negociaciones, finalmente ha llegado el momento: hay una coalición de Rotterdam entre los ‘archienemigos’ Leefbaar Rotterdam (10 escaños) y Denk (4 escaños). ¿Quien lo hubiera pensado? Y, bueno, también participan D66 (5 asientos) y VVD (6 asientos).
Hace unos años, la combinación Think-Liveable en la polarizada Róterdam hubiera sido impensable. Hace cuatro años, Denk, entonces dirigido por el actual miembro del parlamento Stephan van Baarle, llamó a Leefbaar el partido de los “distribuidores y deconstructores”. A Leefbaar, dirigido por Joost Eerdmans, ahora miembro del parlamento por JA21, no le gustó Denk con sus puntos de vista sobre el espacio para la educación islámica y las tiendas halal y los guardias de la ciudad que deberían poder usar un velo. Pero eso fue entonces.
El acuerdo es agradable para los periodistas y los políticos. Pero al ciudadano de Rotterdam sólo le interesa lo que ocurre en la calle o en el barrio.
Vicente Karremans líder del partido VVD
Ahora todo es diferente. Leefbaar estaba decidido, bajo el liderazgo de Robert Simons, a no quedarse al margen esta vez. Eso sucedió hace cuatro años cuando el partido también se convirtió en el más grande del concejo municipal con once escaños, pero quedó fuera de una coalición de GroenLinks, VVD, PvdA, D66, CDA y CU/SGP. Denk también tenía muchas ganas de tomar los controles él mismo, dirigido por Faouzi Achbar. Se intentó brevemente una coalición de izquierda después de las elecciones de marzo. Pero eso se esfumó rápidamente.
Fiestas de dos personas
Leefbaar y Denk decidieron analizar sus similitudes: ambos son partidos populares que defienden a los ‘roterdameses comunes’, con o sin antecedentes migratorios, que se sienten oprimidos, olvidados o incluso despreciados. Y ambas partes dan sus opiniones con franqueza, a menudo en términos duros. El rotterdam Nourdin El Ouali, exlíder del partido de inspiración islámica Nida, se refirió a Leefbaar en Denk en un artículo de opinión como partidos que reconocen el descontento y saben cómo movilizarlo.
Para llegar a un acuerdo, las partes tuvieron que superar sus principales diferencias ideológicas. Por ejemplo, en el programa electoral Leefbaar llamó a la cultura holandesa una ‘punta de lanza’ y la educación islámica tenía que ser ‘desalentada’, mientras que Denk quería que la educación fuera ‘apoyada’. Según Leefbaar, el Orgullo tuvo que comenzar en Afrikaanderwijk, donde viven muchos holandeses turcos, porque, según el partido, la homofobia prevalece especialmente entre las personas con antecedentes migratorios. Denk presta mucha atención a la lucha contra el racismo y la discriminación contra las personas de origen migrante y quiere, por ejemplo, que los órganos y comités consultivos municipales estén compuestos por “al menos un 50 por ciento de personas de origen diverso”.
Nos encontramos en el pragmatismo, dice Robert Simons, bajo cuyo liderazgo la agenda anti-Islam de Leefbaar ya se había debilitado antes. La discusión sobre el Islam político, los terroristas y los salafistas ya no es un problema, dice. “¿Crees que la gente en los barrios está haciendo eso? Les preocupa si pueden pagar el alquiler y el aumento de los precios y el desperdicio en la calle”. El líder intelectual Faouzi Achbar también considera más importantes la igualdad de oportunidades y la reducción de la pobreza.
Durante la presentación del acuerdo, las cuatro partes destacan que principalmente quieren ponerse manos a la obra. “El acuerdo es bueno para los periodistas y los políticos”, dice Vincent Karremans, líder del partido VVD. “Pero el ciudadano de Rotterdam común solo está interesado en lo que sucede en la calle o en el vecindario”. Y por eso no presentan su acuerdo ‘One city’ en el elegante ayuntamiento. El VVD está cerca de Habitable. Es por eso que el D66, que se perfiló a sí mismo como un partido social-liberal, progresista y sostenible, es el caso atípico. La líder del partido, Chantal Zeegers, parece enfatizar eso con su traje rojo brillante, junto a los hombres vestidos de oscuro. También destaca algo más: en el nuevo cabildo con ocho regidores, ella es la única mujer además de ocho hombres. Eso ya no es de esta época, ¿verdad? “El comité de selección ha tomado esta decisión”, dice Simons.
About the Author
