El autor es presidente Fritz Stern en la Institución Brookings
Se está librando una guerra despiadada en el centro de Europa, contra el gobernante partido socialdemócrata de Alemania. Eso, al menos, es lo que podría concluir un observador casual de la política alemana.
Rolf Mützenich, líder de la facción parlamentaria del SPD, ha denunciado las demandas de sus socios de la coalición Verde y Demócrata Libre de entregas de armas pesadas a Ucrania como “irresponsables”. Su colega Ralf Stegner alterna entre tuits enojados y acusatorios. Reglas de Facebook contra los críticos de la política pasada de su partido hacia Rusia.
Sigmar Gabriel, ex ministro de Asuntos Exteriores, ha vituperado contra las “peligrosas teorías de la conspiración” sobre las redes de influencia germano-rusas. La sensiblera autocompasión no es edificante. Su estridencia sugiere que la crítica está dando en el blanco.
El propio canciller Olaf Scholz se está volviendo delicado. Él tiene despedido tres miembros del Bundestag que visitaron Ucrania y pidieron más apoyo militar, como “niños y niñas”. En una entrevista reciente, sugirió que enviar armas pesadas haría que Alemania y la OTAN “partes de la guerra”.
La fría verdad es que hay mucho que criticar. Ya es hora de que el SPD expulse a su principal cabildero del gas ruso, el ex canciller Gerhard Schröder. También es esencial que los tribunales alemanes investiguen los vínculos entre Manuela Schwesig, primera ministra del estado oriental de Mecklenburg-Vorpommern, y el operador del oleoducto Nord Stream 2, propiedad total de gazprom.
Pero la política egoísta de Alemania hacia Rusia y su autoinfligida dependencia energética (en parte deliberadamente ingenua, en parte profundamente corrupta) encontró entusiastas seguidores en todo el espectro de los partidos políticos. Envalentonaron al Kremlin y permitieron la guerra de Vladimir Putin.
Sin embargo, está perdiendo el punto llamar para Frank-Walter Steinmeier, el presidente y otro exministro de Relaciones Exteriores, o la excanciller Angela Merkel para ser llevados ante una comisión de investigación parlamentaria. Cuando tuvieron el poder, ellos y otros políticos alemanes evaluaron astutamente que estaban haciendo exactamente lo que el sector empresarial y el público en general querían.
Al menos Steinmeier ha dicho públicamente declarado que estaba equivocado. Pero en cuanto a la guerra de aniquilación de Rusia y sus implacables atrocidades contra los ucranianos, están sobre todos nosotros.
Para crédito de Scholz, él y su gobierno tomaron el poder con una ambiciosa agenda de transformación interna. Cuatro días después de la invasión de Rusia, el canciller reconoció la necesidad de un Zeitenwende, o punto de inflexión, también en la política energética y de seguridad alemana, y prometió apoyar a Ucrania. Es difícil imaginar a Merkel, su predecesora demócrata cristiana, haciendo alguna de las dos cosas. Desafortunadamente, ninguna de las opciones a corto plazo de Alemania para ayudar a Kiev y evitar una victoria del Kremlin es buena.
Debido a que las importaciones de hidrocarburos de Alemania alimentan la maquinaria de guerra rusa, Berlín quiere dejar de importar carbón para el verano y petróleo para fin de año. Pero teme que cortar las importaciones de gas ahora, en lugar de en 2024, como se planeó inicialmente, podría crear una recesión masiva y una agitación política. En ese punto, Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de EE.UU., parece estar de acuerdo.
Ucrania está pidiendo armas pesadas, mientras Rusia intensifica su ofensiva en Donbass. Pero en esta pregunta, Scholz ha vacilado, se ha metido en evasivas y ha arrojado humo, lo que ha provocado la creciente ira de los aliados de Alemania y sus socios de coalición. La escasez de equipo militar alemán utilizable es real, al igual que la presión de la izquierda intransigentemente pacifista del SPD. En un compromiso tardío, Berlín actúa para rellenar el armamento proporcionada a Kiev por otros aliados de la OTAN.
A Scholz no le ayuda un estilo de hablar que va desde estoico hasta gnómico. Algunos de sus ministros son más débiles que otros. Pero su verdadero problema está en otra parte. Como democracia parlamentaria, Alemania tiene un ejecutivo federal que es débil por diseño. El personal de la cancillería es pequeño en comparación con el de otras democracias importantes. Los asesores más importantes de Scholz se están dispersando. Muestra.
Para que la volátil coalición “semáforo” de Scholz sobreviva y ejerza el poder con eficacia, debe cambiar la forma en que gobierna. El Ministerio de Relaciones Exteriores está trabajando en una estrategia de seguridad nacional, el primer documento de este tipo de Alemania. En principio, esto ayudará a articular los objetivos estratégicos de manera más coherente.
Pero aún más urgente, la cancillería necesita un personal de seguridad nacional adecuado que pueda asesorar y ayudar al jefe de gobierno a capear una era de interrupciones continuas. Importa aún más porque Alemania tiene una responsabilidad especial de poner fin al mal desatado por Putin.
About the Author
