Alboroto y ruido

El tumulto da sus frutos en la política. No tienes que decirle eso a los populistas en la Cámara de Representantes. Las provocaciones en forma de insinuaciones e insultos -aparentemente improvisadas, pero bien preparadas- están a la orden del día. Geert Wilders y Thierry Baudet pudieron marcar nuevamente al comienzo de las Reflexiones Políticas Generales.

Experiencias de Wilders en ese primer día la mejor hora del año político. Para eso lo hace. Frente a una gran audiencia, en casa y en una Cámara de Representantes abarrotada, puede presentar sus últimos e insultantes descubrimientos de palabras mientras sus ayudantes lo aclaman infantilmente desde sus bancos.

En ese momento, se le ocurrió ‘Caniche de la compañía’ para Job Cohen (PvdA). Jan Paternotte (D66) le dio a Wilders una muestra verbal de su propia medicina llamándolo “el caniche de la compañía de Putin”. Esto tocó un nervio sensible, porque a Wilders no le gusta que le recuerden su simpatía por Putin. Ahora incluso dio un paso que era único para él: cuando se le preguntó, admitió de mala gana que había juzgado mal la invasión rusa de Crimea en 2014.

Wilders había acuñado una nueva palabra para otro miembro del D66, Rob Jetten: “psicópata climático”. Debe haber reflexionado sobre esto durante mucho tiempo. ¿No era más adecuado ‘potentado del clima’? Después de todo, dejaste claro que se trataba de una persona poderosa. “Nuestros votantes no conocen esa palabra”, habrá argumentado Dion Graus, su seguidor favorito. Luego se convirtió en “psicópata climático”, que también rimaba y posiblemente era aún más insultante.

En busca de un nuevo insulto, Baudet se topó con la insinuación de que la ministra Kaag había sido reclutada por un servicio secreto durante sus estudios británicos. Como de costumbre, necesitaba una frase inimitable que una vez más trajera a la superficie sus famosas “élites globalistas”. Hizo una impresión apresurada y agitada, casi pensarías que no su esposa, sino él mismo tenía que dar a luz.

¿No fue demasiado (des)honor para él cuando todo el gabinete se fue? ¿No lo ponía eso en el papel de víctima del espíritu rebelde disidente que está siendo despojado de la palabra? Por supuesto, más tarde negó haber querido decir que Kaag era (¿era?) un espía: „No estoy diciendo eso. Es bueno saber dónde estudió”. Y, por supuesto, Baudet fue apoyado en esto por Wilders: “Él no dijo que ella era una espía”. La hipocresía también es parte de la profesión del populista.

De esta manera, Wilders y Baudet consiguieron de nuevo lo que querían: alboroto y ruido. Ves a la Cámara luchando con ese fenómeno. La mayoría de las partes permanecieron en silencio mientras Wilders continuaba conversando, pero Paternotte, Segers, Azarkan y Hermans nuevamente duplicaron su tiempo de conversación con sus abucheos. Una sala de escucha silenciosa y desinteresada, de la que alguien sale regularmente para ir al baño, sería un telón de fondo menos inspirador para Wilders. También lo obligaría a ser más bajo en tela.

El humor y la flema también pueden ser armas adecuadas en la lucha contra la malicia populista. Ante las insinuaciones de Baudet, Kaag partió con las velas izadas, movida por una comprensible indignación, pero tal vez, señalándose a sí misma, debería haberle gritado: “¡Aquí está, Mata Hari!”