Toda formación exitosa de gabinete tiene su origen en un momento en el que los socios previstos para la coalición se encuentran repentinamente. Un momento en el que la perspectiva de lograr algo juntos supera la desconfianza mutua. Parece que hemos sido testigos de ello esta semana, en la sala de reuniones de la Cámara de Representantes.
Todo comenzó el martes, cuando PVV, NSC, VVD y BBB repentinamente apoyaron conjuntamente en Bruselas una moción para negociar una posición excepcional holandesa en la política migratoria europea. Geert Wilders habló elogiosamente de un “momento histórico”.
Sobre los autores
Natalie Righton es reportera política de De Volkskrant. Escribe sobre política holandesa desde 2013. Antes de eso, fue corresponsal en Afganistán. Righton ha ganado varios premios de periodismo. Avinash Bhikhie también es reportero político de De Volkskrant. Escribe sobre política nacional desde 2014.
Siga todo sobre la formación del gabinete aquí.
El miércoles, en el debate sobre la formación del gabinete, llamó la atención cómo los cuatro líderes del partido no se interrumpieron, sino que más bien se ayudaron mutuamente. ‘Sólo hay una persona en esta Cámara que ha sido condenada por discriminación racial. Era el señor Rutte, no el señor Wilders”, afirmó Omtzigt tras las duras críticas del líder del Denk, Stephan van Baarle, al líder del PVV.
Más tarde esa noche, los cuatro continuaron su coqueteo expresando conjuntamente su apoyo a un comité de investigación de la corona, que pareció haber tenido una muerte suave durante el gabinete anterior. El jueves, los cuatro partidos unieron fuerzas para dejar claro que con la Ley de Distribución se debe dar “un paso en la dirección correcta”, para que los municipios no se vean obligados a recibir a los solicitantes de asilo.
Las objeciones mutuas se desvanecen
La señal es muy clara: a partir de ahora soplará otro viento en el Binnenhof. Ahora es el turno de los cuatro. Más de tres semanas después de la aplastante victoria política, el PVV, el VVD, el NSC y el BBB incluso sienten suficiente confianza mutua para dar el siguiente paso en la formación del gabinete. Negociarán la cooperación.
La forma de esto tendrá que discutirse durante mucho tiempo – aún no se han resuelto todas las objeciones mutuas – pero llama la atención que las reservas contra el PVV de Wilders se hayan disipado un poco. Por ejemplo, Yesilgöz dejó claro el miércoles que, en lo que a ella respecta, Wilders no tiene que volver a mirar “viejos tweets y luego decir: esto es lo que pienso sobre esto y pido disculpas por esto”.
Se trata de una ruptura con la línea de su predecesor, Mark Rutte, que quería exactamente eso. Wilders se retractó de ciertas declaraciones del pasado. Para Yesilgöz, sólo importa “cómo estás ahora en esto”. Omtzigt tampoco quiso hacer esta semana “una lista” de cosas por las que Wilders debería disculparse abiertamente.
Es indicativo de la actitud de VVD y NSC. Sus objeciones al PVV todavía están parcialmente intactas, pero se les da menos énfasis que su aversión a -nuevamente- una coalición con partidos del centro o de la izquierda progresista, y todos los difíciles compromisos que a menudo se han hecho allí en los últimos años. años surgió de.
Asombradas reacciones de la izquierda
Esta semana provocó reacciones de sorpresa por parte de los dirigentes del partido Timmermans (GL-PvdA), Jetten (D66) y Bontenbal (CDA). Advirtieron a los partidos en formación sobre el impacto que un partido de derecha radical puede tener en la gobernanza nacional. “El debilitamiento de la democracia suele ocurrir paso a paso, erosionando gradualmente las instituciones que sostienen el Estado constitucional democrático”, afirmó Bontenbal. “Luego pienso en declaraciones en las que se dice que los jueces son cobardes, que el parlamento es falso y que los periodistas son lacayos del poder”.
Hipócritas, Omtzigt y Yesilgöz así lo creían. Colaborar con el PVV no es ajeno a nadie en el Parlamento, acusaron sus rivales políticos. “Si la izquierda quiere aumentar los impuestos a los bancos, hay que llamar a Wilders para pedirle apoyo”, dijo ferozmente Yesilgöz. “Entonces digo: ‘Voy a ver si puedo implementar un rumbo de centro derecha’, y entonces soy yo el que no sirve. Basta de hipocresía.’
Constitución
Omtzigt recordó que el D66 y el CDA formaban parte de gabinetes que violaban los derechos fundamentales de los ciudadanos, como durante el asunto de las prestaciones sociales. También señaló GroenLinks y PvdA señalan que les puede preocupar que Wilders haga una distinción entre holandeses y personas con múltiples nacionalidades, pero que el propio PvdA ha contribuido a una ley que permite quitar la nacionalidad holandesa a personas condenadas por delitos terroristas (siempre que tener una segunda nacionalidad). “Ese proyecto de ley fue presentado por un gobierno del que era miembro el señor Timmermans”, afirmó Omtzigt.
¿Se trata de un avance de las conversaciones que los partidos mantendrán con el informante Plasterk la próxima semana sobre el respeto al Estado de derecho que debe tener un futuro gabinete? Omtzigt reiteró una vez más que su partido no cooperará bajo ninguna circunstancia con propuestas contrarias a la Constitución. ‘Pero, por supuesto, se puede cambiar la Constitución. Puedes discutir eso.’
Sin embargo, subrayó: “Mientras no se cambie la Constitución, se mantendrá la Constitución tal como está”. Una frase que fácilmente podría volver a principios de febrero en un futuro acuerdo de coalición del nuevo bloque de derecha.
About the Author
