¿Quién o qué es un bueno para nada? Para Hubert Aiwanger, “alguien que ocupa un puesto en el gobierno, no tiene un título escolar, le dice a la gente quesería y nunca ha trabajado y termina arruinando las cosas”. Así se lo dijo el jueves por la tarde el Ministro de Economía de Baviera a Markus Lanz.
Aiwanger había escrito previamente sobre
¿Se refería Aiwanger a Lang y Kühnert?
Al momento siguiente, Aiwanger dio marcha atrás: no estaba pensando en “nadie en particular”, sino “sólo en políticos” que “quieren explicar el mundo a los demás y todavía no han logrado nada por sí mismos”. Tampoco quiere nombrar a nadie en concreto, “porque entonces alguien podría denunciarme”.
Pero su descripción no se aplica sólo a los miembros de los partidos de gobierno. Los “buenos para nada” incluyen, por ejemplo, “los beneficiarios de prestaciones ciudadanas que pueden trabajar y rechazan un trabajo razonable”.
Hay que “nombrarlos”: “No es el beneficiario de la prestación ciudadana el que está realmente necesitado, el que está enfermo, etc., sino alguien que vive a expensas de los demás, aunque podría hacer lo contrario”.
Aiwanger: “SZ” quiere que “los agricultores de Aiwanger se vayan durante diez años”
En “Lanz”, Aiwanger volvió a acusar al periódico: “Por supuesto, el ‘sur de Alemania’ quiere llevar a los Verdes al gobierno y alejar al granjero Aiwanger durante diez años”.
El “SZ” “escribió un panfleto” y lo convirtió en una “historia apocalíptica” para “acabar con él”. Según Aiwanger, el autor del folleto fue su hermano Helmut.
El periódico pidió su dimisión, independientemente de si había escrito o no el folleto.
Es como quemar brujas. También dijeron: “No importa si es una bruja, deberían ahogarla ahora”.
Hubert Aiwanger, Ministro de Economía de Baviera
El periodista de “SZ”, Roman Deininger, respondió: “Ustedes se aprovechan de un escepticismo sistémico entre la gente, que es extremadamente peligroso en nuestros tiempos, y lo hacen para obtener su propio beneficio político en esta campaña electoral”.
Deininger: investigación “amplia y sólida” sobre el asunto de los folletos
Según Deininger, los periodistas no tienen ninguna intención de provocar una dimisión. La investigación “amplia y sólida” cumple todos los criterios para denunciar sospechas y ha resistido “hasta el día de hoy” cualquier escrutinio: “El público de Baviera tenía derecho a saber ciertas cosas sobre su viceprimer ministro”.
Sin embargo, el “SZ” se habría beneficiado de “una mayor sobriedad, porque nunca habría dado la impresión de que no estábamos tratando al Sr. Aiwanger con la máxima justicia”. El periódico tiene que soportar esta “crítica de estilo” y “quizás nos la merezcamos”.
Fuente: ZDF