Un agricultor de Zuidwolde quiere una compensación por los kilómetros adicionales que hay que recorrer después de la aproximación a la N48. La empresa es propietaria de terrenos a ambos lados de la carretera y el cruce se eliminó mediante la reurbanización.
El agricultor agrícola Katerberg Agriculture de Zuidwolde ha estado tratando de obtener una compensación por los daños causados por el desvío desde mayo de 2018. El caso contra el Ministerio de Infraestructura y Gestión del Agua se encuentra actualmente en apelación ante el Consejo de Estado.
Desde la década de 1960, la compañía en Ommerweg tenía un acuerdo de blanco y negro sobre un cruce en Zuiderweg cerca de la aldea de Schottershuizen. Ese acuerdo, realizado en su momento con la provincia de Drenthe durante la construcción de la carretera, se registró en el Kadaster y también se aplica a los sucesores de la empresa.
En 2014, el cruce de Katerberg, entre otras cosas, se canceló porque se estaba abordando la N48 desde el cruce de Hoogeveen hasta Ommen. El límite de velocidad ahora es de 100 kilómetros por hora y un carril verde grueso atraviesa el medio de la carretera.
Desde entonces, Katerberg ha tenido que cruzar el viaducto de Linderweg con su tractor y otros vehículos. Eso es un kilómetro y medio del viejo cruce. La empresa afirma tener decenas de miles de euros en daños por desvío cada año. La finca también se ha vuelto menos valiosa porque el cruce se ha alejado.
En mayo de 2018, el agricultor presentó una solicitud de indemnización por los daños mediante un formulario de solicitud. El reclamo fue rechazado por el Ministerio de Infraestructura y Gestión del Agua. Un comité de daños calculó que aunque desviarse de Katerberg cuesta dinero, los daños permanecieron muy por debajo del umbral del 10 por ciento de pérdida de ingresos, según el comité.
El asesor legal de Katerberg no solo cuestionó la altura del umbral en los tribunales, sino también el daño, que según Katerberg es mucho mayor. El tribunal confirmó la apelación del agricultor el año pasado. El ministro no debería haber ignorado simplemente la servidumbre registrada en el registro de la propiedad en 1962, concluyó el tribunal.
El ministerio tomó una nueva decisión el mes pasado, pero Katerberg cree que la compensación ofrecida es demasiado baja. Tanto el ministerio como el agricultor apelaron al Consejo de Estado. Se tomará una decisión en unas pocas semanas.
About the Author
