Advertencias agudas, pero hay escepticismo

Marco Wanderwitz ha trabajado en ello durante mucho tiempo, hoy su proyecto fue encontrado en la agenda del Bundestag: el ex comisionado este del gobierno federal ha estado pidiendo una prohibición de la AFD durante mucho tiempo. Divió por ello, promovió, y reunió a otros 123 parlamentarios detrás de él.

“Nosotros, como solicitante, estamos convencidos de que la AFD no es un partido que sea un poco correcto, son enemigos de la Constitución, son enemigos de nuestra democracia, son misantropía”, dijo hoy como el primer orador del debate .

En él, él y otros miembros del Bundestag demandan que el Tribunal Constitucional Federal debe verificar si la AFD es inconstitucional, y luego prohibirlo si es necesario.

Partes prohibidas: solo el Tribunal Constitucional Federal puede hacer eso. El gobierno federal, el consejo federal o el Bundestag pueden comenzar el procedimiento. Pero aquí hay muchos en contra. También la gran mayoría del grupo parlamentario propio de Wanderwitz.

“Estamos preocupados por la erosión progresiva de la democracia”, dijo el amigo del partido de Wanderwitz, Philipp Amthor, quien agradeció el compromiso de Wanderwitz. Y aún así habló contra la solicitud: “Vemos el riesgo de falla de un procedimiento de prohibición, como la posibilidad de que esta facción adjunte un sello democrático de aprobación al que no tiene derecho”.

Casi nadie vino al atril hoy sin dejar en claro: él o ella piensa que la AFD es un peligro para la democracia. Las razones para no unirse a Wanderwitz están en otro lugar.

También con el FDP. Ella no firma una sola firma bajo la aplicación. FDP Man Konstantin Kuhle justificó la decisión de la siguiente manera: “Hay personas entre las personas que eligen AfD hoy, personas que desean más orden y más control en la política de migración. Y estas son preocupaciones legítimas. Hable con estas personas de un día a otro día para no permitir a los demócratas.

También muchos verdes – escépticos. Otra aplicación proviene de sus filas. Viene más cauteloso y tiene como objetivo verificar primero las posibilidades de éxito de una posible aplicación de prohibición. Porque: Los obstáculos para una prohibición son altos.

“Incluso si la protección de la Constitución dice que son extremistas, eso es anti -Constitucional, que aún no cumple con la alta canasta de inconstitucionalidad que necesitamos para un procedimiento de solicitud”, dijo Renate Künast, iniciador de esta aplicación.

¿Y el AfD en sí? Se ve a sí mismo como una víctima de una conspiración de la protección de la Constitución, que lo clasifica como una sospecha extremista de ala derecha, las otras partes, la prensa. Y, por supuesto, por supuesto, rechaza ambas solicitudes: “Por supuesto, la AFD no es más que la violación del principio de democracia en todo su ancho”, dijo su líder adjunto del partido Peter Boehringer.

Fue un fuerte debate. Y uno en el que Matthias Helferich también contribuyó. Quien se describió a sí mismo en una conversación como la cara amigable del nacionalsocialismo y quién se encuentra en la lista estatal de la AFD del Norte Rin-Westfalian en las elecciones federales. Un debate en el que el diputado de AFD Stephan Brandner recibió una llamada de pedido. Un debate en el que escuchaste mucho, de la AFD y sobre la AFD.

Las aplicaciones no fueron coordinadas. Probablemente no habría habido mayoría. En cambio, ahora son transferidos a los comités para el interior y para el poder judicial. Es muy poco probable que algo suceda antes de las elecciones de Bundestag. Y también cuestionable si después. Marco Wanderwitz ya no pertenecerá al Bundestag. Ya no compite. La hostilidad contra él y su familia se han vuelto demasiado violenta, dice el sajón.

Zdfheute en whatsapp