¿Puede resolver la crisis de la acogida de asilo un ministro que ayer hubiera preferido que desapareciera la ley de dispersión? Desde que asumió el cargo, la ministra Marjolein Faber (Asilo y Migración, PVV) parece tener poco interés en solucionar la falta de plazas de acogida, afirman los administradores locales. NRC. “¿Hay contacto? Sí. ¿Es sustantivo? No”, resume un conductor del norte del país. La participación de Faber en el expediente de asilo contrastaría marcadamente con la de su predecesor Eric van der Burg (VVD), quien a menudo hablaba por teléfono con los administradores locales para organizar refugios de emergencia y, si era necesario, conducía ella misma a los municipios necesitados.
La ley de dispersión se introdujo a principios de este año para solucionar la actual distribución desproporcionada del asilo. El centro de registro de Ter Apel lleva años abarrotado porque los solicitantes de asilo no pueden trasladarse a otros lugares del país. Hasta el viernes, todas las provincias deben haber anunciado cuántas plazas permanentes quieren poner a disposición los municipios. Es casi seguro que no se cubrirán las 96.000 plazas necesarias. Las provincias de Holanda Septentrional y Holanda Meridional deben liberar conjuntamente casi 36.000 plazas, pero anunciaron a principios de esta semana que lo harían el 1 de noviembre. no puede cumplir.
Faber tiene hasta dos meses para considerar los planes. En primavera, si es necesario, puede obligar a los municipios que no cooperan a dejar paso a la acogida permanente de asilo. Pero a Faber le gustaría que la ley de distribución desapareciera lo antes posible. Como senadora del PVV, ya era una feroz opositora de la ley, a la que siempre llamó “ley coercitiva”.
para retirar
En el acuerdo principal, PVV, VVD, NSC y BBB acordaron que se retirará la ley de distribución. “Si es posible, este año”, escribió la semana pasada el primer ministro Dick Schoof en una carta sobre medidas de asilo más estrictas, tras negociaciones entre el PVV y el NSC. La Asociación de Municipios Holandeses (VNG) está muy descontenta con el plan y prevé “caos”. Según el grupo de interés, la decisión del Gabinete ciertamente no contribuye a generar apoyo entre los residentes de los municipios para la creación de centros de acogida. Nada menos que 96 por ciento de los miembros del VNG creen que la ley sólo será derogada cuando se hayan resuelto los problemas en la recepción de asilo.
Mientras no se derogue la ley de dispersión, las provincias y municipios deben actuar en consecuencia. A finales del mes pasado, Faber convocó por primera vez a la mesa nacional de asilo. Allí, los administradores locales y la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) hablan con el ministro cuatro veces al año sobre los problemas en la acogida de asilo. Poco antes, la comisaria de Drenthe, Jetta Klijnsma, se había quejado de ello en los medios. falta de liderazgo van Faber en la crisis de la acogida. Por ejemplo, el ministro había ignorado una solicitud anterior de los alcaldes del norte de celebrar una reunión de emergencia sobre la apremiante situación en Ter Apel.
Sopla un nuevo viento
Los implicados cuentan a este diario que Faber se mostró acosado e irritado durante la reunión con los administradores locales a finales de septiembre. Por ejemplo, el ministro siempre interpretaría las preguntas críticas sobre la política de asilo propuesta por el gabinete como ataques personales. Cuando se le hicieron preguntas críticas sobre la viabilidad de sus planes de asilo, respondió con frases ingeniosas que suele utilizar en la Cámara de Representantes: “Sopla un nuevo viento”, “el votante ha hablado” y “acostúmbrate”.
Faber “necesita muy poco para vivir una conversación administrativa como un debate político con los opositores”, recuerda un director provincial, que prefiere permanecer en el anonimato para no poner en peligro el escaso contacto que mantiene con Faber. Dice que un alcalde tuvo que recordarle al ministro que los administradores locales no buscaban “un debate político, sino una coordinación sustantiva” con el gobierno.
Sin dirección
En Leeuwarden, por ejemplo, desde hace al menos diez años se viene pensando en un lugar de acogida regional con 450 plazas para solicitantes de asilo. Sin embargo, el terreno de esta posible ubicación limita con un sitio de defensa. El Ministerio de Defensa no quiere dar permiso para que un lugar sea ocupado por más de diez años. Como alcalde, Sybrand Buma, del Ministerio de Justicia y Seguridad, debe crear plazas de asilo permanentes, afirma. Al mismo tiempo, a Defensa le preocupa la llegada de un gran centro de solicitantes de asilo. Entonces está perdido. “La política no da dirección”, resume.
En julio escribió una carta “urgente” a Faber y al Secretario de Estado de Defensa, Gijs Tuinman (BBB), afirmando que necesitaba claridad. Todavía no ha sabido nada del Ministro Faber. “En breve recibiremos una respuesta a la carta”, dijo un portavoz del ministro tras las preguntas de NRC.
El concejal de Ámsterdam, Rutger Groot Wassink, no conoce “ningún concejal al que Faber se haya acercado”. Él mismo estuvo una vez presente digitalmente en “una reunión administrativa” con el ministro. La consulta duró “muy brevemente”, durante la cual Faber informó a los concejales que dejaría de financiar el plan de pan, baño y cama para los inmigrantes indocumentados. Luego le dijeron a Faber que los administradores consideraban esto “muy imprudente”, dijo la concejala de Utrecht, Rachel Streefland, en un programa de radio el mes pasado. Clavos con cabezas. “Y luego la conversación prácticamente terminó”.
Mucho depende del orden de los planes de asilo, creen los administradores locales. Les parece una falacia “desechar” medidas largamente buscadas, como la ley de dispersión, antes de que se puedan resolver los problemas en la acogida de asilo. “Y esto, supone el alcalde Sybrand Buma, “dificultará la implementación de una política de asilo más estricta”.
Lea también
Aunque Ter Apel está superpoblado, todavía no hay plazas de refugio en el 40 por ciento de los municipios
About the Author
