Además, es un hombre muy amable y neutral, que Bosma

Cuando Khadija Arib se presentó como candidato a la presidencia de la Cámara, Geert Wilders dijo: “Nunca os acostumbraréis a tener a un marroquí como presidente de la Cámara”. Cuando ella fue elegida, tuiteó: “Es un día oscuro para este falso parlamento”. No haré más comentarios sobre estas declaraciones aquí. Sólo los hago imprimir para que hoy tengan vía libre, independientemente de lo que piensen sobre la presidencia parlamentaria de Martin Bosma.

Después de todo, se trata de un político (tomo prestadas aquí algunas citas del excelente perfil que Frank Hendrickx y Remco Meijer escribieron sobre él) que anteriormente dijo que “las élites enviaron a un millón de musulmanes a nuestro tejado”, y es el inventor de la controvertida término “impuesto a los trapos de cabeza” y, según algunos, también fue el autor intelectual del discurso de “menos marroquíes”.

Oh, sí, piensa que el Islam es “una ideología medieval del desierto”, el objetivo principal de la radiodifusión pública es “preparar las mentes para la islamización”, se refiere regularmente a teorías sobre la “repoblación”, en las que la población original de los Países Bajos sería deliberadamente siendo reemplazado por una nueva población, y sus ideas sobre el apartheid en Sudáfrica son tan controvertidas que ni siquiera Wilders las adopta, porque “Geert no es también acusado de [wil] que el PVV tiene algo contra los negros”, afirmó un ex miembro del PVV.

Debe quedar claro: nuestro nuevo Presidente de la Cámara tiene pocas inhibiciones verbales, a menudo utiliza el mismo caballo de batalla y cree que los Países Bajos están llenos. Además, ese Bosma es un hombre muy amable y neutral.

Cuando escucho la frase “lleno está lleno”, siempre pienso en cómo las mujeres cargan el lavavajillas, y luego me doy cuenta de cuánto hay que negociar con esa afirmación. Al fin y al cabo, en cuanto extiendas bien los envases de yogur, siempre habrá espacio para algunas tazas de café extra.

Es precisamente a partir de esa experiencia que entiendo tan mal la resistencia a la tan discutida Ley de Difusión esta semana. Claro: si eliges el interés propio sobre el interés general, todavía puedo abordarlo. Cuando en los años 30 muchos judíos huyeron de Alemania y se quiso construir un campo de refugiados en Veluwe, la reina Guillermina se opuso debido a la proximidad del palacio Het Loo (18 kilómetros). Por eso se trasladaron a Drente, donde se construyó el campo de Westerbork. En otras palabras, corre en las mejores familias.

También entiendo la resistencia desde una perspectiva PVV. Cuantos más solicitantes de asilo reúnan en ese césped de Ter Apel, más incidentes se producirán y más fácil les resultará convertir el miedo y la ira en votos. Sin embargo, una vez que resulta que los pequeños grupos de solicitantes de asilo repartidos por todo el país causan mucho menos molestias, sólo queda una posible conclusión: no tuvimos ninguna crisis de asilo en los Países Bajos, tuvimos una crisis de acogida. . Fuera la ira, fuera el miedo, fuera la votación.

Pero ¿cómo es posible que el mayor opositor a la Ley de Distribución -una ley que promete expulsar a los solicitantes de asilo de Budel y Ter Apel- haya recibido el 33 por ciento de los votos tanto en Budel como en Ter Apel?

Quizás tenga algo que ver con la amenaza que el nuevo Presidente de la Cámara del mismo partido lanzó a los municipios que votaron demasiado a la izquierda justo antes de las elecciones: ‘¿No sería bueno si esta gente obtuviera lo que pidió? Muchos centros para solicitantes de asilo en el pueblo, con las consiguientes molestias (…) ¿Por qué no culparlo tú mismo, gordo bastardo?’

Además, ese Bosma es un hombre muy amable y neutral.